讨论:反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2020年8月14日

优良条目评选

落选

本条目属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

在“私了”部分加中立性模板的朋友，请加以说明之

7天内不说明，我就移除模板--PYatTP 2019年10月14日 (一) 05:00 (UTC)[回复]

“自杀”一章节

自杀真的属于“反对逃犯条例修订草案运动的策略和方法”马？自杀一章节需斟酌应否保留。～～香港地,香港人!Dalistationery 2019年11月14日 (四) 16:31 (UTC)[回复]

同感。数周前我在主条目讨论页提过（不了了之，已被归档）：“自杀，在许多社会都有，大多数情况下不是一个理性的选择，也不应被鼓励。 ... 建议此条目编辑者考虑下面的(！)意见：”The media, including the Internet, plays an important role.[43][70] Certain depictions of suicide may increase its occurrence, with high-volume, prominent, repetitive coverage glorifying or romanticizing suicide having the most impact.[99] When detailed descriptions of how to kill oneself by a specific means are portrayed, this method of suicide may increase in the population as a whole.[13] This trigger of suicide contagion or copycat suicide is known as the 'Werther effect', named after the protagonist in Goethe's The Sorrows of Young Werther who killed himself and then was emulated by many admirers of the book.[100] This risk is greater in adolescents who may romanticize death.[101]“ en:Suicide#Media ... 与条目反对逃犯条例修订草案运动的策略和方法对应的英文条目en:Tactics and methods surrounding the 2019 Hong Kong protests 并未将任何自杀列为反对条例修订的策略和方法之一。 ” --Zhenqinli（留言） 2019年11月15日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

反对逃犯条例修订草案运动的策略和方法这个名字读上去怪怪的

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月3日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

完成。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月23日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

感觉像是条目的子条目，或者说是一篇教程性质的文件。改名为反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法是否更好？——Huangsijun17（留言） 2019年11月20日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

(＋)赞成--我是火星の石榴（留言） 2019年11月20日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

“使用的策略和方法”应该如何呈现？

本条目不应是单纯收录或罗列事实的条目（我们有反对逃犯条例修订草案运动过程条目），应该引用可靠来源交代示威群众选用的方法及其目的（没有目的，谈何策略？），但有数个章节呈现方式颇为奇怪，包括“抵制和杯葛相反立场企业”、“绝食”、“胁迫手段”、“蓄意破坏”、“暴力袭击”、“向英美求援”。这些章节罗列了某些（可能经过原创筛选）的事件，没有整全地描述这些行为。例如“向英美求援”几乎不谈民间外交的理念，却仔细描述某些示威在叫什么口号；“抵制和杯葛相反立场企业”只顾详细描述各个品牌被杯葛的原因，对黄色经济圈这个策略却只以连结带过；“蓄意破坏”连示威者在店内掷什么都写得一清二楚，却丝毫不交代示威者所宣称的目的。这些章节的内容不是一种策略或方法，只是事件的汇集。这些事件对条目当然重要，但我认为需要将侧重点放回背后的策略之上。我有意大幅度重写上述章节，但考虑到可能会有人反对，先在此展开讨论寻求共识。--PastorPsy326（留言） 2020年6月19日 (五) 22:28 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月14日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：我有两头母牛（留言） 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 12:32 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月13日 (日) 12:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容充足，内源充足我有两头母牛（留言） 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“政府反制措施”为空章节。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条目首段只有“于反对《逃犯条例》修订草案运动期间，示威者及支持运动的人使用及提出一系列不同策略和方法。”一句话，不符合优良条目标准所要求的涵盖面广的：它包含主题的主要方面。另外，在“黑群和防御”一章存在空白段落、“政府反制措施”为空章节。－🍫巧克力～✿ 2020年8月8日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准(▲▲▲)同上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令！ 2020年8月8日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：(▲▲)同上上。--Fran·1001·hk _{十字路如何地选择最好} 2020年8月9日 (日) 09:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：Ohlittlewriter（留言） 2020年8月14日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

：3支持，4反对，未达标准。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月14日 (五) 12:33 (UTC)[回复]