Talk:哈利·格里肯

哈利·格里肯是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月24日	優良條目評選	入選
2016年1月8日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年12月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

哈利·格里肯属于维基百科人物主题科學家、發明家及數學家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

火山专题

（获评典范級、低重要度）

	火山主题查论编本条目属于火山专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科火山类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目已评为典範级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Harry Glicken”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位火山学家在1980年圣海伦火山爆发当天正好决定休假而幸免于难，从此为顶班同事的死自责不已，直至十余年后同样死于火山喷发？
哈利·格里肯条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“volcanologist”类型，提名于2015年12月17日 16:47 (UTC)。
- ~~「直至十余年后同年死于」...不順--Liaon98 _我是廢物 2015年12月17日 (四) 16:59 (UTC)~~[回复]
  - 已修改--Liaon98 _我是廢物 2015年12月18日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合DYK标准。感觉很少人写火山学方面的专家，鼓励一下。--1 =0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月18日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月19日 (六) 17:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月20日 (日) 22:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。很有意義的條目。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 10:38 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.181（留言） 2015年12月25日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

哈利·格里肯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物>火山学家（或地质学家），提名人：7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC) 至 2015年12月24日 (四) 16:48 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)[回复]
(＝)中立:良质翻译。然条目中有不少带有一定感情色彩的语句（尽管很明显是英文条目本身就带有的），是否应当考虑修改？Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:30 (UTC)[回复]
- 另，阁下的翻译中有使得本来已经带有一定感情色彩的语句加重的情况。例如：“格里肯此后继续研究圣海伦火山，但一直对约翰斯顿的死耿耿于怀、自责不已。”对照英文“ and blamed himself for the death of fellow volcanologist David A. Johnston”；这里的“blamed himself” 和“耿耿于怀，自责不已”完全不同，前者为事实叙述而后者带有强烈的个人美化色彩。Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)[回复]
- 此外，尽管英文是特色条目，但是其中仍然带有不少美化其形象的个人心理描写(虽然按照个人的角度觉得这种美化没啥不好的...)。是否应该考虑在翻译的时候有选择性的去除此类文字？Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)[回复]
而且还有一张图片的说明没翻译……--№.N（留言） 2015年12月18日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
- - 白天忙没时间，刚刚重新检查完，个人认为现在的状态OK了，另，首段并不完全是对照英语翻译的。--7（留言） 2015年12月18日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感觉不错。--Qa003qa003（留言） 2015年12月21日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月24日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月24日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详实，语言流畅，参考资料充分。--Azunyan(留言) 2015年12月24日 (四) 15:59 (UTC)[回复]

6 yesGA，0 noGA，1中立票，入選。-Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 00:43 (UTC)

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.200（留言） 2016年1月8日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

哈利·格里肯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地质和地球物理学，提名人：7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC) 至 2016年1月8日 (五) 15:32 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，参考来源足以支撑本文，符合标准。--Leiem（留言） 2015年12月31日 (四) 13:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内文足够，来源足以支撑全文，语句顺畅。--№.N（留言） 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月3日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月5日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月5日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--1 =0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月8日 (五) 12:48 (UTC)[回复]

8支持，0反对，入选。--119.132.252.200（留言） 2016年1月8日 (五) 15:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了哈利·格里肯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150720121304/http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:01 (UTC)[回复]