讨论:哈利·格里肯
 | 哈利·格里肯是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：典范条目 | |||||||||||||
 |
哈利·格里肯属于维基百科人物主题科学家、发明家及数学家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为典范级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Harry Glicken”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪位火山学家在1980年圣海伦火山爆发当天正好决定休假而幸免于难，从此为顶班同事的死自责不已，直至十余年后同样死于火山喷发？
- 哈利·格里肯条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“volcanologist”类型，提名于2015年12月17日 16:47 (UTC)。
“直至十余年后同年死于”...不顺--Liaon98 我是废物 2015年12月17日 (四) 16:59 (UTC)- (＋)支持符合DYK标准。感觉很少人写火山学方面的专家，鼓励一下。--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月18日 (五) 04:43 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年12月19日 (六) 17:43 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2015年12月20日 (日) 22:38 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。很有意义的条目。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 10:38 (UTC)
优良条目评选
[编辑]哈利·格里肯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物>火山学家（或地质学家），提名人：7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)
- 投票期：2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC) 至 2015年12月24日 (四) 16:48 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)- (＝)中立:良质翻译。然条目中有不少带有一定感情色彩的语句（尽管很明显是英文条目本身就带有的），是否应当考虑修改？Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:30 (UTC)
- 另，阁下的翻译中有使得本来已经带有一定感情色彩的语句加重的情况。例如：“格里肯此后继续研究圣海伦火山，但一直对约翰斯顿的死耿耿于怀、自责不已。”对照英文“ and blamed himself for the death of fellow volcanologist David A. Johnston”；这里的“blamed himself” 和“耿耿于怀，自责不已”完全不同，前者为事实叙述而后者带有强烈的个人美化色彩。Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 此外，尽管英文是特色条目，但是其中仍然带有不少美化其形象的个人心理描写(虽然按照个人的角度觉得这种美化没啥不好的...)。是否应该考虑在翻译的时候有选择性的去除此类文字？Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 而且还有一张图片的说明没翻译……--№.N（留言） 2015年12月18日 (五) 02:49 (UTC)
- 白天忙没时间，刚刚重新检查完，个人认为现在的状态OK了，另，首段并不完全是对照英语翻译的。--7（留言） 2015年12月18日 (五) 13:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：感觉不错。--Qa003qa003（留言） 2015年12月21日 (一) 12:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月24日 (四) 08:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月24日 (四) 15:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容详实，语言流畅，参考资料充分。--Azunyan(留言) 2015年12月24日 (四) 15:59 (UTC)
6 yesGA，0 noGA，1中立票，入选。-Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 00:43 (UTC)
特色条目评选
[编辑]哈利·格里肯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质和地球物理学，提名人：7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)
- 投票期：2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC) 至 2016年1月8日 (五) 15:32 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)- 符合典范条目标准：内容充足，参考来源足以支撑本文，符合标准。--Leiem（留言） 2015年12月31日 (四) 13:55 (UTC)
- 符合典范条目标准：内文足够，来源足以支撑全文，语句顺畅。--№.N（留言） 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月3日 (日) 14:25 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月5日 (五) 02:45 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月5日 (二) 15:23 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 13:31 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月8日 (五) 12:48 (UTC)
- 8支持，0反对，入选。--119.132.252.200（留言） 2016年1月8日 (五) 15:53 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了哈利·格里肯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150720121304/http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。