Talk:基督

Untitled

• 我认为中文WIKI应该避免大段英文内容。其次，圣经的原始版本有希伯来文，希腊文和拉丁文，没有英文。英文版也是从上面几个版本翻译过来的，同中文相比，并没有特别的权威性。Sherman 07:27 2005年7月7日 (UTC)

• • 這個問題大家討論過，見Wikipedia talk:待翻譯文章。大家的意見雖有分歧，也大多認為不管什麽外文只能保留有限的時間而已，過期就刪除。這和英文本身沒有啥關係，換成大段大段日文法文也不可以。--wooddoo (呼…) 07:31 2005年7月7日 (UTC)

• “耶穌和基督的區別”的這個標題內容不客觀，在基督教耶穌和基督根本沒有區別（參迦克墩信經），但在猶太教基督（彌賽亞）根本就不是耶穌。另外，舊約和新約兩個標題亦欠客觀，同樣猶太經典是沒有舊約和新約之分的。Laikayiu 02:55 2006年4月25日 (UTC)

• 質疑htchien以“個人網站”為理由刪除外部鏈接的公允性，何以Paul A. Hughes, The Gnostic Christ: Gnosticism vs. Christianity [2] 這樣的内容hichien並不覺不妥呢？此為User:Aharonhasini所留

因為Paul A. Hughes是美國宗教界的多本書籍的作者，請見[1]和[2]，他也是美國Assemblies of God機構的經營者。在維基百科的可供查證方針中提到：“個人網站和部落格不能當作來源，除非它們是由某些名人或者某領域的專業記者或研究者架構的。記著，任何人要創建一個網站然後聲稱是某特定領域的專家，或者開始一個專家團體、人權團體、教會或其他組織，都是很容易的。近年來數百萬人已經建構了自己的部落格。它們不被認為是維基百科可以接受的來源。”--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:51 2006年5月18日 (UTC)

如果您出了書，並且書籍出版量有到為公眾所知的程度，那您在相關方面的文章就可以收錄到維基百科了。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

• 質疑htchien以“原創研究”為理由刪除部分内容的公正性，希望hichien對“原創研究”做出具體的解釋。2006.5.17 此為User:Aharonhasini所留

請參見原創研究方針中的“為何不收錄原創研究”以及“維基百科創始人的觀點”兩節，基於這兩點，個人認為不能收錄您的修改，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

个人认为眼鏡虎最近给出的“公信力”理由不充分，个人认为眼鏡虎的删除行为难以纳入“中立”这个维基原则。在基督教观念之中，基督，救世主是可以互换的概念，在基督教观念之中，基督是神，但是这不等于在非基督教界也是这样的观念，您可以从基督教的书籍中找到基督教观念，也从非基督教公开印刷品和非印刷品资料中找到非基督教观念，为什么你认可一方，而以不可查证，不公信之名删除其他方面观点？ 当你以个人网页之名删除链接的时候，为何对下面的链接你不采取任何行为呢？ http://www.geocities.com/Athens/Crete/6111/pneumatikos/gnostic.htm 请问眼鏡虎，你曾经提出的“不可查证”之名到底是什么意思？就“希伯来圣经中弥赛亚一词所指的人并不是上帝”我想问你，这为何是不可查证的个人观点。圣经文本（原文及译文发行量巨大，难道不是很容易查证么？）个人建议分清“不可查证”和“不愿查证”，“无力查证”和“不可查证”。这世界上有许多人愿意把“基督”解释为“上帝”，这样的人的观点，可否在维基中体现？那这世界上还有人不愿意把“基督”解释为“上帝”，可否在维基中体现？可否仅体现某些人的观点，而不体现另些人的观点？ --User:Aharonhasini2006.5.18

移动请求

建议把条目从基督移动到基利斯督。

基利斯督是全称，基督是简称。宜迁简称以就全称。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:21 (UTC)

「基督」幾乎已經是固定的的翻譯了，「基利斯督」似乎只用於部分天主教的翻譯，並不普遍。—Iokseng（留言） 2010年4月7日 (三) 05:10 (UTC)

我的好哥哥，我听你的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:37 (UTC)

移出傳記專題

在維基百科:傳記專題/評級提出移出專題申請，經一個星期無人反對通過。申請原文如下：

*基督（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）評級結束；移出傳記專題

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)

原因 :在維基百科:傳記專題說明中，本專題主題為人物传记，我認為可合理推論條目需為特定的個人。基督就條目內容觀之，已超出特定人物而應視為宗教上的概念，可以改放置於其他適當專題。

• 建議質量：
• 建議重要度：

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。

Towatw（留言） 2013年4月29日 (一) 08:58 (UTC)

带有过于浓厚的宗教色彩

耶穌對受膏(救世)意義上的預表一章，传教色彩过浓，有改善或直接删除的必要。 Keeddy（留言） 2017年10月19日 (四) 02:09 (UTC)

与弥赛亚合并

基督和弥赛亚大致相同，基督应为基督宗教对弥赛亚的一种称呼。其中弥赛亚条目内容较为丰富故合并至弥赛亚条目。--Percy Ma^Talk 2022年6月19日 (日) 15:18 (UTC)

本條目應對應en:Christ (title)，屬「用語本身作為百科主題」的情況，因此幾個用語即使指稱同一概念，仍可以作為不同的百科主題。由於可以參考外文編寫且目前篇幅較大，似乎不宜合併。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月30日 (日) 10:55 (UTC)