讨论:基督

Untitled

• 我认为中文WIKI应该避免大段英文内容。其次，圣经的原始版本有希伯来文，希腊文和拉丁文，没有英文。英文版也是从上面几个版本翻译过来的，同中文相比，并没有特别的权威性。Sherman 07:27 2005年7月7日 (UTC)

• • 这个问题大家讨论过，见Wikipedia talk:待翻译文章。大家的意见虽有分歧，也大多认为不管什么外文只能保留有限的时间而已，过期就删除。这和英文本身没有啥关系，换成大段大段日文法文也不可以。--wooddoo (呼…) 07:31 2005年7月7日 (UTC)

• “耶稣和基督的区别”的这个标题内容不客观，在基督教耶稣和基督根本没有区别（参迦克墩信经），但在犹太教基督（弥赛亚）根本就不是耶稣。另外，旧约和新约两个标题亦欠客观，同样犹太经典是没有旧约和新约之分的。Laikayiu 02:55 2006年4月25日 (UTC)

• 质疑htchien以“个人网站”为理由删除外部链接的公允性，何以Paul A. Hughes, The Gnostic Christ: Gnosticism vs. Christianity [2] 这样的内容hichien并不觉不妥呢？此为User:Aharonhasini所留

因为Paul A. Hughes是美国宗教界的多本书籍的作者，请见[1]和[2]，他也是美国Assemblies of God机构的经营者。在维基百科的可供查证方针中提到：“个人网站和部落格不能当作来源，除非它们是由某些名人或者某领域的专业记者或研究者架构的。记着，任何人要创建一个网站然后声称是某特定领域的专家，或者开始一个专家团体、人权团体、教会或其他组织，都是很容易的。近年来数百万人已经建构了自己的部落格。它们不被认为是维基百科可以接受的来源。”--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:51 2006年5月18日 (UTC)

如果您出了书，并且书籍出版量有到为公众所知的程度，那您在相关方面的文章就可以收录到维基百科了。--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

• 质疑htchien以“原创研究”为理由删除部分内容的公正性，希望hichien对“原创研究”做出具体的解释。2006.5.17 此为User:Aharonhasini所留

请参见原创研究方针中的“为何不收录原创研究”以及“维基百科创始人的观点”两节，基于这两点，个人认为不能收录您的修改，谢谢。--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

个人认为眼镜虎最近给出的“公信力”理由不充分，个人认为眼镜虎的删除行为难以纳入“中立”这个维基原则。在基督教观念之中，基督，救世主是可以互换的概念，在基督教观念之中，基督是神，但是这不等于在非基督教界也是这样的观念，您可以从基督教的书籍中找到基督教观念，也从非基督教公开印刷品和非印刷品资料中找到非基督教观念，为什么你认可一方，而以不可查证，不公信之名删除其他方面观点？ 当你以个人网页之名删除链接的时候，为何对下面的链接你不采取任何行为呢？ http://www.geocities.com/Athens/Crete/6111/pneumatikos/gnostic.htm 请问眼镜虎，你曾经提出的“不可查证”之名到底是什么意思？就“希伯来圣经中弥赛亚一词所指的人并不是上帝”我想问你，这为何是不可查证的个人观点。圣经文本（原文及译文发行量巨大，难道不是很容易查证么？）个人建议分清“不可查证”和“不愿查证”，“无力查证”和“不可查证”。这世界上有许多人愿意把“基督”解释为“上帝”，这样的人的观点，可否在维基中体现？那这世界上还有人不愿意把“基督”解释为“上帝”，可否在维基中体现？可否仅体现某些人的观点，而不体现另些人的观点？ --User:Aharonhasini2006.5.18

移动请求

建议把条目从基督移动到基利斯督。

基利斯督是全称，基督是简称。宜迁简称以就全称。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:21 (UTC)

“基督”几乎已经是固定的的翻译了，“基利斯督”似乎只用于部分天主教的翻译，并不普遍。—Iokseng（留言） 2010年4月7日 (三) 05:10 (UTC)

我的好哥哥，我听你的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:37 (UTC)

移出传记专题

在维基百科:传记专题/评级提出移出专题申请，经一个星期无人反对通过。申请原文如下：

*基督（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）评级结束；移出传记专题

提交人签名：Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)

原因 :在维基百科:传记专题说明中，本专题主题为人物传记，我认为可合理推论条目需为特定的个人。基督就条目内容观之，已超出特定人物而应视为宗教上的概念，可以改放置于其他适当专题。

• 建议质量：
• 建议重要度：

完成：依“公评申请被提出之后的一个礼拜内，如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对，那么就直接以此评分作为结论”，结束评级。

Towatw（留言） 2013年4月29日 (一) 08:58 (UTC)

带有过于浓厚的宗教色彩

耶稣对受膏(救世)意义上的预表一章，传教色彩过浓，有改善或直接删除的必要。 Keeddy（留言） 2017年10月19日 (四) 02:09 (UTC)

与弥赛亚合并

基督和弥赛亚大致相同，基督应为基督宗教对弥赛亚的一种称呼。其中弥赛亚条目内容较为丰富故合并至弥赛亚条目。--Percy Ma^Talk 2022年6月19日 (日) 15:18 (UTC)

本条目应对应en:Christ (title)，属“用语本身作为百科主题”的情况，因此几个用语即使指称同一概念，仍可以作为不同的百科主题。由于可以参考外文编写且目前篇幅较大，似乎不宜合并。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月30日 (日) 10:55 (UTC)