Talk:太陽花學運周邊話題
|
討論此條目之瑣碎資料
[编辑](依Talk:太陽花學運#太陽花學運建立討論
- 已完成
- 411包圍中正第一分局事件與新聞龍捲風羞辱學運女子事件已有適當條目，僅留下參照即可，這個我先改了
- 已完成
- 香蕉跟太陽餅，我覺得最後還是得留在這個條目
- 冒牌家長、冒牌住戶等或許可合併為冒充事件的子項改為條列式?我先改改看
- 已完成
--Alane（留言） 2014年4月24日 (四) 02:17 (UTC)
- 物資看要擴充還是移回太陽花？--Towatw（留言） 2014年4月24日 (四) 06:07 (UTC)
- 因原新聞來源之數據非指現場物資處理，考量後認無保留意義先移除 --Alane（留言） 2014年5月12日 (一) 00:39 (UTC)
- 如果沒有其他意見，將移除模板。--Towatw（留言） 2014年5月26日 (一) 19:40 (UTC)
- 因原新聞來源之數據非指現場物資處理，考量後認無保留意義先移除 --Alane（留言） 2014年5月12日 (一) 00:39 (UTC)
請原編者提供22K為何收入於本條目的來源
[编辑]請提供非原創來源於太陽花學運周邊話題#有人化名梁小花來爆料郭台銘章節，謝謝。--金剛不壞（留言） 2014年5月11日 (日) 00:02 (UTC)
- 他是認為爆料者的臉書有學運照片，推測是支持或參與太陽花學運者，並認為爆料領22K是網路謠言，但看來群創公司的一些員工真的是實領不到22K群創員工又打郭董臉 「月實領20K」。--Outlookxp（留言） 2014年5月11日 (日) 12:35 (UTC)
- 了解。但就參考來源來看，也和太陽花學運沾不上邊。--金剛不壞（留言） 2014年5月11日 (日) 17:07 (UTC)
- 他是認為爆料者的臉書有學運照片，推測是支持或參與太陽花學運者，並認為爆料領22K是網路謠言，但看來群創公司的一些員工真的是實領不到22K群創員工又打郭董臉 「月實領20K」。--Outlookxp（留言） 2014年5月11日 (日) 12:35 (UTC)
本條目記述發生於學運期間與學運直接相關之議題，勿濫加亂編事後無關者
[编辑]學運就是學運。本條目全篇都是紀錄太陽花學運發生這段期間內（3/18 ~ 4/10）與學運有相當關係之事件，範圍很明確，請看清限定條件，勿離題亂加非學運期間、與學運完全無關、不屬於該條目範圍的東西。本條目之內容範圍早已於學生撤離立法院後大致穩定，顯無於學運結束8-9個月後冒出與學運無關、在時點與性質上均與該條目既有資訊明顯不合內容之理。發生於學運期間的事已於該電視節目中專節敘述，陳為廷個人的事在其個人條目內已有陳述。
學運期間以外的概不收錄。否則，學運熱門的香蕉今年漲價、島國前進與青年佔領政治等學運衍生組織相繼成立、學運團體紀念六四事件二十五週年、學運團體聲援雨傘革命、《島嶼天光》創作者滅火器樂團入圍金曲獎「最佳樂團」與「最佳臺語專輯」、協調化解學運的王金平打贏官司氣壓馬統、藏鏡人金溥聰安裝心臟支架、反對學運的蔡正元被割闌尾中、被學運的中國殖民黨在全國大選中慘敗、反學運笑柄王炳忠低票落選、流血鎮壓者江宜樺已下台、始作俑者馬英九被迫請辭中國黨主席、發生學運的立法院正在討論修憲.... 全都可以寫進本條目、也要寫進去嗎? 這些在其他條目寫即可，別再惡搞！
-- WildCursive（留言） 2014年12月27日 (六) 14:28 (UTC)
- 你看看樓上，這叫客觀性？這種素質是維基的網管？--Stvn2567（留言） 2015年4月20日 (一) 15:44 (UTC)
本條目是記述發生於學運期間或學運直接相關之議題，所以並無所謂的濫加，請部份編輯者勿基於特定政治立場刻意刪除對太陽花學運有負面影響之相關編輯
[编辑]以411包圍中正第一分局事件為例。很明顯就是超出太陽花學運發生的時間範圍。但因為對太陽花學運並無太多負面影響。因而被保留。且事實上這個條目當初創建，很明顯就帶有偏頗與不中立的色彩(僅引用特定媒體之來源資料)，但我和其他維基人還是盡可能不斷添加不同意見來完善這個條目的中立性，如果僅因為出現對太陽花學運有負面影響的事件時，才用這個理由進行刪除，並且以各種理由不允許其他維基人進行編輯，這種做法其實與中共刻意僅公開部分資訊沒有區別。
另外太陽花女王的部分在該電視節目中專節敘述的部分編輯太過鬆散，且對於太陽花女王爭議之部分並未進行完整編輯,建議將此爭議完整收錄在太陽花相關話題此一條目中,至於所謂在該電視節目專節敘述的部分則改為引用的方式,陳為廷的部分也可以比照辦理，請部份有特定政治立場者勿進行偏頗之刪除，破壞維基開放自由的編輯宗旨！
-- Louarcan（留言） 2014年12月27日 (六) 15:15 (UTC)
保護回退程序NG說明
[编辑]抱歉，這邊未查證最早的保護歷史，就先回退到較早一次保護期的冷靜版本，是故程序必進行修正。
回退版本改為該條目第一次被保護時的冷靜版本。
煩請有意參與編輯的朋友進入來討論，不要一開始拿條目來開戰。野原久秀茶會！ 2014年12月29日 (一) 16:26 (UTC)
保護版本不適宜
[编辑]應以最近一次管理員編輯的版本作為保护版本，那也是最近一次編輯戰之前的原始版本。强汉盛唐（留言） 2014年12月29日 (一) 19:35 (UTC)
- 保護後回退至最近一次的版本雖合理，但檢查了編輯軌跡後，發現在此條目進行第一次保護 (K 管的半保護) 時，有人趁 Jimmy-bot 維護完模板後發起 RR ；另外比較第一次與最近一次(o 管)保護時的版本，仍有發現自 K 管半保護開始後，仍有嚴重的編輯爭議與屢見不鮮的 RR，因此比較幾位管理員的保護回退版本後，才會做出修正，此外 K 管保護時，恰好有人已經把疑似未討論的爭議編輯給 R 掉了。野原久秀茶會！ 2014年12月30日 (二) 16:11 (UTC)
- 請管理員別忘了到維基百科:請求保護頁面回報進度。--東東※留言 2014年12月31日 (三) 12:56 (UTC)
客觀性令人質疑
[编辑]怎樣最合理？太陽花女王捲入賣淫風暴和陳為廷涉入性操擾案件所引發的負面觀感不提最合理？只想逃避歷史，還想創造自己想聽的歷史掩耳盜鈴，根本是自欺欺人！--Stvn2567（留言） 2015年4月20日 (一) 15:43 (UTC)