Talk:巴西皇太子佩德罗·阿方索

巴西皇太子佩德罗·阿方索是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年8月10日	優良條目評選	入選
2016年8月24日	典範條目評選	入選

本條目曾於2016年8月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

此條目為第十四次动员令南营国家类的作品之一，是一篇典范条目。

此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Pedro Afonso, Prince Imperial of Brazil”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

巴西专题

（获评典范級、未知重要度）

	巴西主题查论编本条目属于巴西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科巴西相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

历史专题

（获评典范級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

巴西帝国的哪位皇太子在1848年出生后只活了17个月便不幸夭折，他的父王为此心灰意冷，整个帝国也逐渐走向灭亡？
巴西皇太子佩德罗·阿方索条目由183.50.252.17（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“royal”类型，提名于2016年8月3日 16:02 (UTC)。
- (！)意見：命名有问题，此人不是巴西帝国唯一的佩德罗皇子，他爹也曾是佩德罗皇子，而且文章中“皇子”和“王子”混用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月4日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
  - 如果是我建立，大概会傻写成巴西皇太子佩德罗·阿方索，这样会不会好些，还是佩德罗·阿方索 (巴西皇太子)？除他人建立的条目名称外，文章内没有任何一处有“皇子”，只有“皇太子”，是不是说要写“王太子”（从来没听过……）？--7（留言） 2016年8月4日 (四) 03:05 (UTC)[回复]
    - 我说的就是名称用皇子，而文内用王子。要我说都用皇太子比较好。你可以移动条目更改内文表述。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月4日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：扩写篇幅符合DYK标准。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年8月4日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
- (－)反对：王子與皇子並用--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
  - 奇怪，难道显示有差异？阁下到底是在什么地方看到“皇子”的？还是说香港那边皇太子和王子是一个意思，不能共存的？--7（留言） 2016年8月4日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
    - 請注意重點，王子--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 17:20 (UTC)[回复]
      - 全文中只出现过一次王子，那是因为这是引述他人的话，他人说的是王子和公主是国家的未来，这话是平等语义，如果一定要讲“皇太子和公主”，抱歉那就这样吧。--7（留言） 2016年8月5日 (五) 00:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 22:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年8月5日 (五) 18:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 19:56 (UTC)[回复]

巴西皇太子佩德罗·阿方索（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室人物，提名人：7（留言） 2016年8月3日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月3日 (三) 16:20 (UTC) 至 2016年8月10日 (三) 16:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月3日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完整。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月4日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：皇子與王子並用，繼承王位，這麼明顯的錯，樓上看都沒看就投票支持。至於王室，皇室似乎兩者寫法都通用。模板Brazilian royalty是中文嗎？--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
- (？)疑問：什么地方有“皇子”二字？继承王位有什么问题？如果你是说皇位，那大陆没这说法。--7（留言） 2016年8月4日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
  - 先搞清楚甚麼是皇，甚麼是王這基本歷史概念--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
    - 模板已改，谢谢指正，别的什么历史概念既然阁下不愿尊重两岸三地用语差异，那就不劳烦了。--7（留言） 2016年8月4日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
      - 請問日本皇位，皇室，天皇是甚麼東西？原來連google都懶得去。皇跟王是不同的概念，不是用语差异。甚麼是King甚麼是Emperor，你都知道嗎？翻譯新題材是好事，但如果自己對該題材沒有認識，認虛心請教，而不是拿用语差异作擋箭牌。既然阁下不愿尊重歷史名稱，我也不會留情投反對票--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
        我只能告诉你这边继承王位才是正常说法，继承皇位这种和非要把“素质”写成“质素”，把“这样子”讲成“酱子”的人没区别。--7（留言） 2016年8月5日 (五) 00:39 (UTC)[回复]
        又一自是為事的例子。皇跟王根本就是兩回事--101.78.164.71（留言） 2016年8月5日 (五) 01:42 (UTC)[回复]
        呃，恕我插句嘴，虽说欧洲的“王”与“皇”这两个概念在中文语境中常常含混不清，比方说英皇制诰，不过最好还是能厘清一下。--W（留言） 2016年8月5日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
  - (！)意見：已经把除“王朝”以外的所有“王”改成“皇”。按照大陆用法，皇位/帝位没有任何不妥之处，也是常用的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月5日 (五) 04:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，参考清楚。--Fxqf（留言） 2016年8月5日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月7日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合丰富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月9日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源充足，翻譯通暢，Jarodalien前輩的又一佳作。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，语句通畅。--中国徐氏_{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月10日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

9支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 19:44 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 20:14 (UTC)[回复]

巴西皇太子佩德罗·阿方索（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室人物传记，提名人：7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月10日 (三) 16:24 (UTC) 至 2016年8月24日 (三) 16:24 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:24 (UTC)[回复]
(！)意見台灣罕有「姥爺」的用法，看世系推斷為「外祖父」---Koala0090（留言） 2016年8月11日 (四) 16:18 (UTC)[回复]
- 姥爷就是外公，姥姥就是外婆。--7（留言） 2016年8月11日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
- 建議地區詞轉換，另外「當代」這個詞是什麼時候？---Koala0090（留言） 2016年8月11日 (四) 16:28 (UTC)[回复]
  - 转换成什么？当代就是同时代。--7（留言） 2016年8月11日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
  - |1=zh-cn:姥爷;zh-tw：外祖父这样行吗？--7（留言） 2016年8月12日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
    - 大陆只有北方地区习惯用“姥爷”的说法，而南方地区说法有“外公”“阿公”“公公”等诸多不同习惯，相互之间难以理解甚至会产生歧义，建议大陆地区用词也一并改做“外祖父”，减少不同地区理解上的困难--#young^[talk] 2016年8月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
      - 其实我之前也不知道外祖父是什么，个人认为这种情况大陆用词改外祖父恐怕不是什么合适的办法。--7（留言） 2016年8月23日 (二) 07:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:內容豐富，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。另：恭喜包场了。--Fxqf（留言） 2016年8月14日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月16日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月17日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月22日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:內容豐富，參考充足，文句顺畅。--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月24日 (三) 10:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:51 (UTC)[回复]

10支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 19:58 (UTC)[回复]