討論:巴西皇太子佩德羅·阿方索

巴西皇太子佩德羅·阿方索是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年8月10日	優良條目評選	入選
2016年8月24日	典範條目評選	入選

本條目曾於2016年8月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

此條目為第十四次動員令南營國家類的作品之一，是一篇典範條目。

此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Pedro Afonso, Prince Imperial of Brazil」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

巴西專題

（獲評典範級、未知重要度）

	巴西主題閱論編本條目屬於巴西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科巴西相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歷史專題

（獲評典範級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

巴西帝國的哪位皇太子在1848年出生後只活了17個月便不幸夭折，他的父王為此心灰意冷，整個帝國也逐漸走向滅亡？
巴西皇太子佩德羅·阿方索條目由183.50.252.17（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「royal」類型，提名於2016年8月3日 16:02 (UTC)。
- (！)意見：命名有問題，此人不是巴西帝國唯一的佩德羅皇子，他爹也曾是佩德羅皇子，而且文章中「皇子」和「王子」混用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月4日 (四) 02:52 (UTC)[回覆]
  - 如果是我建立，大概會傻寫成巴西皇太子佩德羅·阿方索，這樣會不會好些，還是佩德羅·阿方索 (巴西皇太子)？除他人建立的條目名稱外，文章內沒有任何一處有「皇子」，只有「皇太子」，是不是說要寫「王太子」（從來沒聽過……）？--7（留言） 2016年8月4日 (四) 03:05 (UTC)[回覆]
    - 我說的就是名稱用皇子，而文內用王子。要我說都用皇太子比較好。你可以移動條目更改內文表述。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月4日 (四) 04:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月4日 (四) 02:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：擴寫篇幅符合DYK標準。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月4日 (四) 04:32 (UTC)[回覆]
- (－)反對：王子與皇子並用--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 15:41 (UTC)[回覆]
  - 奇怪，難道顯示有差異？閣下到底是在什麼地方看到「皇子」的？還是說香港那邊皇太子和王子是一個意思，不能共存的？--7（留言） 2016年8月4日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]
    - 請注意重點，王子--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 17:20 (UTC)[回覆]
      - 全文中只出現過一次王子，那是因為這是引述他人的話，他人說的是王子和公主是國家的未來，這話是平等語義，如果一定要講「皇太子和公主」，抱歉那就這樣吧。--7（留言） 2016年8月5日 (五) 00:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 22:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年8月5日 (五) 18:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 19:56 (UTC)[回覆]

巴西皇太子佩德羅·阿方索（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：皇室人物，提名人：7（留言） 2016年8月3日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]

投票期：2016年8月3日 (三) 16:20 (UTC) 至 2016年8月10日 (三) 16:20 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年8月3日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，參注完整。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月4日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：皇子與王子並用，繼承王位，這麼明顯的錯，樓上看都沒看就投票支持。至於王室，皇室似乎兩者寫法都通用。模板Brazilian royalty是中文嗎？--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 15:41 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：什麼地方有「皇子」二字？繼承王位有什麼問題？如果你是說皇位，那大陸沒這說法。--7（留言） 2016年8月4日 (四) 15:51 (UTC)[回覆]
  - 先搞清楚甚麼是皇，甚麼是王這基本歷史概念--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 15:55 (UTC)[回覆]
    - 模板已改，謝謝指正，別的什麼歷史概念既然閣下不願尊重兩岸三地用語差異，那就不勞煩了。--7（留言） 2016年8月4日 (四) 16:00 (UTC)[回覆]
      - 請問日本皇位，皇室，天皇是甚麼東西？原來連google都懶得去。皇跟王是不同的概念，不是用語差異。甚麼是King甚麼是Emperor，你都知道嗎？翻譯新題材是好事，但如果自己對該題材沒有認識，認虛心請教，而不是拿用語差異作擋箭牌。既然閣下不願尊重歷史名稱，我也不會留情投反對票--Dragoon17cc（留言） 2016年8月4日 (四) 17:13 (UTC)[回覆]
        我只能告訴你這邊繼承王位才是正常說法，繼承皇位這種和非要把「素質」寫成「質素」，把「這樣子」講成「醬子」的人沒區別。--7（留言） 2016年8月5日 (五) 00:39 (UTC)[回覆]
        又一自是為事的例子。皇跟王根本就是兩回事--101.78.164.71（留言） 2016年8月5日 (五) 01:42 (UTC)[回覆]
        呃，恕我插句嘴，雖說歐洲的「王」與「皇」這兩個概念在中文語境中常常含混不清，比方說英皇制誥，不過最好還是能釐清一下。--W（留言） 2016年8月5日 (五) 02:12 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：已經把除「王朝」以外的所有「王」改成「皇」。按照大陸用法，皇位/帝位沒有任何不妥之處，也是常用的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月5日 (五) 04:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，參考清楚。--Fxqf（留言） 2016年8月5日 (五) 13:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年8月7日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合豐富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月9日 (二) 14:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足，翻譯通暢，Jarodalien前輩的又一佳作。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 12:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，語句通暢。--中國徐氏_{( 討論 / 貢獻 )} 2016年8月10日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]

9支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 19:44 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 20:14 (UTC)[回覆]

巴西皇太子佩德羅·阿方索（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：皇室人物傳記，提名人：7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]

投票期：2016年8月10日 (三) 16:24 (UTC) 至 2016年8月24日 (三) 16:24 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]
(！)意見台灣罕有「姥爺」的用法，看世系推斷為「外祖父」---Koala0090（留言） 2016年8月11日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]
- 姥爺就是外公，姥姥就是外婆。--7（留言） 2016年8月11日 (四) 16:19 (UTC)[回覆]
- 建議地區詞轉換，另外「當代」這個詞是什麼時候？---Koala0090（留言） 2016年8月11日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]
  - 轉換成什麼？當代就是同時代。--7（留言） 2016年8月11日 (四) 16:32 (UTC)[回覆]
  - |1=zh-cn:姥爺;zh-tw：外祖父這樣行嗎？--7（留言） 2016年8月12日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
    - 大陸只有北方地區習慣用「姥爺」的說法，而南方地區說法有「外公」「阿公」「公公」等諸多不同習慣，相互之間難以理解甚至會產生歧義，建議大陸地區用詞也一併改做「外祖父」，減少不同地區理解上的困難--#young^[talk] 2016年8月14日 (日) 09:34 (UTC)[回覆]
      - 其實我之前也不知道外祖父是什麼，個人認為這種情況大陸用詞改外祖父恐怕不是什麼合適的辦法。--7（留言） 2016年8月23日 (二) 07:44 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:內容豐富，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月12日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。另：恭喜包場了。--Fxqf（留言） 2016年8月14日 (日) 16:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月16日 (二) 12:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月17日 (三) 16:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年8月22日 (一) 14:10 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:內容豐富，參考充足，文句順暢。--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:35 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月24日 (三) 10:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]

10支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 19:58 (UTC)[回覆]