跳转到内容

Talk:廣悅堂基悅小學

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

关于222.167.166.230的关注度提删

[编辑]

鉴于该IP坚持己见，多次大量删改条目内容及资料来源，并要求删除、合并条目的记录[1]。现于条目讨论页加入资料来源，以便其他维基百科用户查阅。另外，该校于2001年改名为「廣悅堂基悅小學」--Thomas.Lu（留言） 2016年1月28日 (四) 17:33 (UTC)[回复]

建議改名：“廣悅堂魯班學校”→“廣悅堂基悅小學”

[编辑]

“廣悅堂魯班學校” → “廣悅堂基悅小學”：這間倒閉了的學校的最後名字。--222.167.166.230（留言） 2016年2月5日 (五) 03:29 (UTC)[回复]

完成，已合并历史记录。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年2月8日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

保留派與提刪派的矛盾

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月15日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：路过围观的Sakamotosan 2016年2月15日 (一) 13:46 (UTC)。[回复]

請留意WP:存廢覆核請求#富裕小輪[錨點失效]的討論，如果因為Thomas.Lu提供的富裕小輪來源被管理員裁定「盡為提及，而非簡介，未符關注度指引」的話，那麼Thomas.Lu為了破壞廣悅堂基悅小學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）的關注度提刪而追加的11個來源也應屬於「盡為提及，而非簡介，未符關注度指引」而提報刪除。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 09:47 (UTC)[回复]

  • 222.167.166.230终于冒出来了，但似乎是针对在下，远多于讨论方针指引，IP君的讨论页也反映是 君的作风吧[2]。
222.167.166.230君于2015年11月提删的高主教書院在中文版保留后，又在维基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月#高主教書院强求删除，再被快速保留后，222.167.166.230就到对应的英文版en:Raimondi College挂关注度模板提删，模板被回退后，又以版权复核为由于2016年1月提删，利用英文版较少中文版用户经常参与维护，令條目版權存廢没有用户回应而被删除[3]。这种千方百计利用维基百科管理漏洞的针对性提删，222.167.166.230真是耍得有看头了。
还有，在下于维基百科从来没有参加什么派别，在下挂的关注度模板都不少，而且绝大部分讨论结果都是删除。在存废讨论不论保留票或删除票，在下都投了不少，但会就投票提出的理据，所以222.167.166.230宣称在下是什么派别，实在有点思入风云了。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

(：)回應：中英文維基的執法程序和規定不同，我認為英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳。經查，閣下提到的英文條目無需討論7天已被管理員以G12速刪。還有，這次討論談的是閣下那11個來源，不談私事。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

真搞笑，en:WP:G12是侵权，英文条目侵不侵权和中文条目的存废没有任何关系。--Antigng（留言） 2016年2月15日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
(＋)同意：這次主題談的是廣悅堂基悅小學那11個來源，不明白為何Thomas.Lu要把其他條目拉進來。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
(！)意見，在下对于这个222.167.166.230君开的主题只是寒暄，因为IP君的发言与『保留派與提刪派的矛盾』无关，没有定义什么是所谓『保留派』与『提刪派』，也没有提出任何与方针指引修订有关的意见，两位到错地方了，倒是有趣啊，条目问题不应在方针页发表。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
維基百科:保留派維基人社團 222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
至于“英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳”，我不赞同中文维基百科设立en:WP:G12或恢复WP:A4（即en:WP:A7）。--Antigng（留言） 2016年2月15日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵，呵呵呵呵呵--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年2月15日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
(！)意見，IP君离题了，被其他用户迁移了。中文维基百科还有那处是『提刪派』，哪里有所谓矛盾，阁下认为那些用户属於所谓『保留派』与『提刪派』，并组成为『保留派』与『提刪派』派系。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 13:52 (UTC)[回复]
(！)意見，暫時不提曆史遺留問題和離題問題（反正在下也不懂）。單看222.167.166.230（怎麼稱呼？）對於廣悅堂基悅小學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）提出的異議的確是站得住腳的，應當在無法做出更改的情況下進行存廢討論。Innocentius（留言） 2016年2月15日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

(※)注意，曾经于2014年5月删除的富裕小輪，已经于2016年2月16日的维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪，以原有的复核参考来源，通过审核后恢复富裕小輪的页面[4]。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 11:02 (UTC)[回复]

救得了一篇富裕小輪，還有大量被刪的所謂缺乏關注度條目尚待平反。況且富裕小輪早已有英文維基及粵文維基收錄，中文維基即使未收錄對讀者影響不大。--Hargau（留言） 2016年2月16日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
  • 在下主编的条目未有搞到存废复核，在下只是查看香港交通时见到红连才代为寻找来源，也不会全部关注度不足的条目都可以凭个人能力就可以处理，毕竟这是原作者及其主编应要做好的。君如果认为条目「早已有英文維基及粵文維基收錄，中文維基即使未收錄對讀者影響不大」，难道中文版的条目真的可以由英文版及粤语版取代，其他语言有的条目中文版就不需要，这种想法究竟认为中文版的存在意义为何。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
  • 看来在下改为清除关注度不足的条目好了。如果在下使用半自动编辑，挂关注度模板已累积2次编辑，提删条目有3次自动编辑，加上采取低门槛的提删态度，只要条目来源有缺，就贴上“缺乏关注度”做提删理据。这样在下既容易擦编辑数，又会比代为找寻来源的工作轻松得多了。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
  • 在下只是能做的就试试，帮不到就算了，在下于维基百科编辑是没有分文钱的，也不认为是荣誉。所以222.167.166.230君发现存废复核恢复了富裕小輪，急不及待于不足半天时间，就再提报到存废复核，再次要求删除富裕小輪[5]，虽然求删失败[6]，但 IP君对删除富裕小輪的决心，是在下难以理解。如果其他编者要打造「个人化的维基百科」，认真说，在下是不可能，也不会花心思去阻止。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
說白一些，正是中文維基太多人喜愛以所謂缺乏關注度為理由提刪條目，花時間去拯救這些條目只會事倍功半，倒不如將精力投放在其他地方上。站在整個維基百科的角度，即使要救，選擇救一些未有被其他語言收錄的內容，意義會較已有其他語言收錄的內容為大。--Hargau（留言） 2016年2月17日 (三) 14:19 (UTC)[回复]
  • (？)疑問富裕小輪条目没有任何来源，已挂模板，请改善。（如果没有任何来源，说明其关注度确实不够，应该考虑合并到其他条目）--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑祝元宵节快乐！ 2016年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
阁下，整个条目仅有一个指向其网站的外部链接，没有其他的可供查证来源，更无文内的引用。这样的条目依照方针依旧是不合格条目。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系，请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 16:11 (UTC)
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:廣悅堂基悅小學&oldid=82448314”