跳至內容

討論:廣悅堂基悅小學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
香港專題 （獲評初級、低重要度）
本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於222.167.166.230的關注度提刪

[編輯]

鑑於該IP堅持己見，多次大量刪改條目內容及資料來源，並要求刪除、合併條目的記錄[1]。現於條目討論頁加入資料來源，以便其他維基百科用戶查閱。另外，該校於2001年改名為「廣悅堂基悅小學」--Thomas.Lu（留言） 2016年1月28日 (四) 17:33 (UTC)[回覆]

建議改名：「廣悅堂魯班學校」→「廣悅堂基悅小學」

[編輯]

「廣悅堂魯班學校」 → 「廣悅堂基悅小學」：這間倒閉了的學校的最後名字。--222.167.166.230（留言） 2016年2月5日 (五) 03:29 (UTC)[回覆]

完成，已合併歷史記錄。--菲菇＠維基食用菌協會 2016年2月8日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]

保留派與提刪派的矛盾

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月15日 (二) 16:42 (UTC)。[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月15日 (一) 13:46 (UTC)。[回覆]

請留意WP:存廢覆核請求#富裕小輪[錨點失效]的討論，如果因為Thomas.Lu提供的富裕小輪來源被管理員裁定「盡為提及，而非簡介，未符關注度指引」的話，那麼Thomas.Lu為了破壞廣悅堂基悅小學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）的關注度提刪而追加的11個來源也應屬於「盡為提及，而非簡介，未符關注度指引」而提報刪除。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 09:47 (UTC)[回覆]

  • 222.167.166.230終於冒出來了，但似乎是針對在下，遠多於討論方針指引，IP君的討論頁也反映是 君的作風吧[2]。
222.167.166.230君於2015年11月提刪的高主教書院在中文版保留後，又在維基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月#高主教書院強求刪除，再被快速保留後，222.167.166.230就到對應的英文版en:Raimondi College掛關注度模板提刪，模板被回退後，又以版權覆核為由於2016年1月提刪，利用英文版較少中文版用戶經常參與維護，令條目版權存廢沒有用戶回應而被刪除[3]。這種千方百計利用維基百科管理漏洞的針對性提刪，222.167.166.230真是耍得有看頭了。
還有，在下於維基百科從來沒有參加什麼派別，在下掛的關注度模板都不少，而且絕大部分討論結果都是刪除。在存廢討論不論保留票或刪除票，在下都投了不少，但會就投票提出的理據，所以222.167.166.230宣稱在下是什麼派別，實在有點思入風雲了。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 11:34 (UTC)[回覆]

(：)回應：中英文維基的執法程序和規定不同，我認為英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳。經查，閣下提到的英文條目無需討論7天已被管理員以G12速刪。還有，這次討論談的是閣下那11個來源，不談私事。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 12:52 (UTC)[回覆]

真搞笑，en:WP:G12是侵權，英文條目侵不侵權和中文條目的存廢沒有任何關係。--Antigng（留言） 2016年2月15日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
(＋)同意：這次主題談的是廣悅堂基悅小學那11個來源，不明白為何Thomas.Lu要把其他條目拉進來。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]
(！)意見，在下對於這個222.167.166.230君開的主題只是寒暄，因為IP君的發言與『保留派與提刪派的矛盾』無關，沒有定義什麼是所謂『保留派』與『提刪派』，也沒有提出任何與方針指引修訂有關的意見，兩位到錯地方了，倒是有趣啊，條目問題不應在方針頁發表。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)[回覆]
維基百科:保留派維基人社團 222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]
至於「英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳」，我不贊同中文維基百科設立en:WP:G12或恢復WP:A4（即en:WP:A7）。--Antigng（留言） 2016年2月15日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]
呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵，呵呵呵呵呵--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年2月15日 (一) 13:49 (UTC)[回覆]
(！)意見，IP君離題了，被其他用戶遷移了。中文維基百科還有那處是『提刪派』，哪裏有所謂矛盾，閣下認為那些用戶屬於所謂『保留派』與『提刪派』，並組成為『保留派』與『提刪派』派系。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]
(！)意見，暫時不提曆史遺留問題和離題問題（反正在下也不懂）。單看222.167.166.230（怎麼稱呼？）對於廣悅堂基悅小學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）提出的異議的確是站得住腳的，應當在無法做出更改的情況下進行存廢討論。Innocentius（留言） 2016年2月15日 (一) 20:43 (UTC)[回覆]

(※)注意，曾經於2014年5月刪除的富裕小輪，已經於2016年2月16日的維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪，以原有的覆核參考來源，通過審核後恢復富裕小輪的頁面[4]。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 11:02 (UTC)[回覆]

救得了一篇富裕小輪，還有大量被刪的所謂缺乏關注度條目尚待平反。況且富裕小輪早已有英文維基及粵文維基收錄，中文維基即使未收錄對讀者影響不大。--Hargau（留言） 2016年2月16日 (二) 15:22 (UTC)[回覆]
  • 在下主編的條目未有搞到存廢覆核，在下只是查看香港交通時見到紅連才代為尋找來源，也不會全部關注度不足的條目都可以憑個人能力就可以處理，畢竟這是原作者及其主編應要做好的。君如果認為條目「早已有英文維基及粵文維基收錄，中文維基即使未收錄對讀者影響不大」，難道中文版的條目真的可以由英文版及粵語版取代，其他語言有的條目中文版就不需要，這種想法究竟認為中文版的存在意義為何。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回覆]
  • 看來在下改為清除關注度不足的條目好了。如果在下使用半自動編輯，掛關注度模板已累積2次編輯，提刪條目有3次自動編輯，加上採取低門檻的提刪態度，只要條目來源有缺，就貼上「缺乏關注度」做提刪理據。這樣在下既容易擦編輯數，又會比代為找尋來源的工作輕鬆得多了。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回覆]
  • 在下只是能做的就試試，幫不到就算了，在下於維基百科編輯是沒有分文錢的，也不認為是榮譽。所以222.167.166.230君發現存廢覆核恢復了富裕小輪，急不及待於不足半天時間，就再提報到存廢覆核，再次要求刪除富裕小輪[5]，雖然求刪失敗[6]，但 IP君對刪除富裕小輪的決心，是在下難以理解。如果其他編者要打造「個人化的維基百科」，認真說，在下是不可能，也不會花心思去阻止。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回覆]
說白一些，正是中文維基太多人喜愛以所謂缺乏關注度為理由提刪條目，花時間去拯救這些條目只會事倍功半，倒不如將精力投放在其他地方上。站在整個維基百科的角度，即使要救，選擇救一些未有被其他語言收錄的內容，意義會較已有其他語言收錄的內容為大。--Hargau（留言） 2016年2月17日 (三) 14:19 (UTC)[回覆]
  • (？)疑問富裕小輪條目沒有任何來源，已掛模板，請改善。（如果沒有任何來源，說明其關注度確實不夠，應該考慮合併到其他條目）--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑祝元宵節快樂！ 2016年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
閣下，整個條目僅有一個指向其網站的外部連結，沒有其他的可供查證來源，更無文內的引用。這樣的條目依照方針依舊是不合格條目。--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 16:11 (UTC)
取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:廣悅堂基悅小學&oldid=82448314"