Talk:彭定國

彭定國因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年9月16日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年9月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位英國情報人員是香港廉政公署首任執行處處長？
彭定國条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“情報人員”类型。
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年9月4日 (日) 22:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年9月4日 (日) 23:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，frank (留言) 2011年9月5日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年9月5日 (一) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已經達標。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)[回复]

优良条目候选

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選。执行者：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月16日 (五) 03:33 (UTC)。[回复]

彭定國

彭定國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：情報人員，提名人：Clithering（MMXI）

(＋)支持：提名人票。為響應第九次動員令而特別加班趕工，相信已具備成為優良條目的條件，多謝垂注！——Clithering（MMXI） 2011年9月4日 (日) 18:28 (UTC)[回复]
(！)意見，暫時。你提出的條目大多數的品質都有一定的水準，也比較容易讓人放心。不過這一篇有一些中立性上的疑問。首先是摘要段的這一句他為各殖民地立下不少重要功績。假如就英國的角度來看，他對當時英國的殖民政府有不小的功績，可是對於後來獨立的國家或者是當地的人來說，他的這些貢獻在他們的眼中就未必是正面的。繼續往下閱讀的過程中，也可以發現這樣的描述，像是他在巴勒斯坦地區，黃金海岸以及肯亞等服務的歷史。因此，如果就中立性的角度來看，在描述他過去的歷史的時候，應該避開對於殖民政府偏向正面的貢獻描述，也同時需要避免對被殖民地區活動偏向負面的文字。因此，我很強烈建議你加以全面修改之後再來參選。畢竟，優良條目以上對於中立性的描述是需要多加注意的。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年9月4日 (日) 21:18 (UTC)[回复]
- (：)回應，首先感謝您的評語和意見，彭定國作為特務，為英國和英國殖民地從事性質敏感的情報和政治工作，在編寫他的條目時，的確會特別容易引起爭議。因此，我撰寫條目時雖然相當趕急，但也一直以特別謹慎的態度對待條目和選擇用詞，在詳盡交代內容的同時，也盡力保持條目的客觀和中立。經過您的提醒後，我已經重新審視條目，後退數步，確實察覺到個別用詞可再作改善。所有我認為在字眼上可改善的地方，現在均已再三潤色，希望您會滿意，多謝。--Clithering（MMXI） 2011年9月5日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：閣下的作品有一定的水準！--圍棋一級 (留言) 2011年9月5日 (一) 14:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：文章看完了，語調中立，可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月7日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：有着一貫的水準，少有具質量的情報人員傳記條目，值得閱讀，個人認為中立性沒有問題。－Choihei (留言) 2011年9月7日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：相信閣下在水準和中立性上的努力。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年9月7日 (三) 09:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，详细有条理--Huandy618 (留言) 2011年9月7日(三) 15:15 (UTC)
(＋)支持，相當詳盡的人物條目，各方面都很完整，參考來源充分。--Alexchris (留言) 2011年9月8日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充分，足夠的參考文獻。--B2322858 (留言) 2011年9月9日 (五) 02:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，详细有条理，符合中立原則--Coekon-OBE 2011年9月9日 (五) 02:55 (UTC)[回复]