讨论:彭定国

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位英国情报人员是香港廉政公署首任执行处处长？

  彭定国条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“情报人员”类型。

  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年9月4日 (日) 22:12 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年9月4日 (日) 23:51 (UTC)
  • (＋)支持，frank (留言) 2011年9月5日 (一) 08:22 (UTC)
  • (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年9月5日 (一) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持：已经达标。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)

优良条目候选

彭定国

彭定国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：情报人员，提名人：Clithering（MMXI）

• (＋)支持：提名人票。为响应第九次动员令而特别加班赶工，相信已具备成为优良条目的条件，多谢垂注！——Clithering（MMXI） 2011年9月4日 (日) 18:28 (UTC)
• (！)意见，暂时。你提出的条目大多数的品质都有一定的水准，也比较容易让人放心。不过这一篇有一些中立性上的疑问。首先是摘要段的这一句他为各殖民地立下不少重要功绩。假如就英国的角度来看，他对当时英国的殖民政府有不小的功绩，可是对于后来独立的国家或者是当地的人来说，他的这些贡献在他们的眼中就未必是正面的。继续往下阅读的过程中，也可以发现这样的描述，像是他在巴勒斯坦地区，黄金海岸以及肯亚等服务的历史。因此，如果就中立性的角度来看，在描述他过去的历史的时候，应该避开对于殖民政府偏向正面的贡献描述，也同时需要避免对被殖民地区活动偏向负面的文字。因此，我很强烈建议你加以全面修改之后再来参选。毕竟，优良条目以上对于中立性的描述是需要多加注意的。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年9月4日 (日) 21:18 (UTC)
  • (：)回应，首先感谢您的评语和意见，彭定国作为特务，为英国和英国殖民地从事性质敏感的情报和政治工作，在编写他的条目时，的确会特别容易引起争议。因此，我撰写条目时虽然相当赶急，但也一直以特别谨慎的态度对待条目和选择用词，在详尽交代内容的同时，也尽力保持条目的客观和中立。经过您的提醒后，我已经重新审视条目，后退数步，确实察觉到个别用词可再作改善。所有我认为在字眼上可改善的地方，现在均已再三润色，希望您会满意，多谢。--Clithering（MMXI） 2011年9月5日 (一) 12:23 (UTC)
• (＋)支持：阁下的作品有一定的水准！--围棋一级 (留言) 2011年9月5日 (一) 14:57 (UTC)
• (＋)支持：文章看完了，语调中立，可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月7日 (三) 01:49 (UTC)
• (＋)支持：有着一贯的水准，少有具质量的情报人员传记条目，值得阅读，个人认为中立性没有问题。－Choihei (留言) 2011年9月7日 (三) 04:37 (UTC)
• (＋)支持：相信阁下在水准和中立性上的努力。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年9月7日 (三) 09:21 (UTC)
• (＋)支持，详细有条理--Huandy618 (留言) 2011年9月7日(三) 15:15 (UTC)
• (＋)支持，相当详尽的人物条目，各方面都很完整，参考来源充分。--Alexchris (留言) 2011年9月8日 (四) 15:07 (UTC)
• (＋)支持，内容充分，足够的参考文献。--B2322858 (留言) 2011年9月9日 (五) 02:19 (UTC)
• (＋)支持，详细有条理，符合中立原则--Coekon-OBE 2011年9月9日 (五) 02:55 (UTC)