Talk:故宫

故宫属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。
条目「故宫」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

世界遗产专题

（获评丙級、未知重要度）

	世界遗产主题查论编本条目属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国文化遗产专题

（获评丙級、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

建筑专题

（获评丙級、未知重要度）

	建筑主题查论编本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

北京专题

（获评丙級、极高重要度）

	北京主题查论编本条目属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

政治专题

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled

移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月22日

故宫保护缓冲区：保护缓冲区是一个概念，故宫是一个概念，两个不能混淆。而且内容的写作风格倾向于新闻式的，建议将内容合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:00 2004年9月22日 (UTC)
紫禁城与故宫为同一事物，建议合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:47 2004年9月22日 (UTC)
建议紫禁城、故宫、故宫保护缓冲区三合一，或者前两者合并，最后者删除
是否将沈阳故宫同样合并到故宫？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:27 2004年9月24日 (UTC)
- 沈阳故宫和故宫倒是两个事务，不需要合并--百无一用是书生 (Talk) 07:48 2004年9月24日 (UTC)
这么说北京故宫=紫禁城和故宫也是两个事务……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:52 2004年9月24日 (UTC)

不能这么说，沈阳故宫的名气和规模都远远不及北京故宫，所以一般说到“故宫”都是指北京的，沈阳的那个就只能叫“沈阳故宫”。比如国务院公布第一批全国重点文物保护单位的时候，第100项叫“故宫”，就是指北京故宫，而第112项就叫“沈阳故宫”。 --hunry 08:28 2004年9月25日 (UTC)

有道理，只有在沈阳附近一范围内，故宫一词特指沈阳故宫，范围更远一些的地方可能故宫不能特指，其他的地方故宫都是指北京故宫的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)

按此逻辑中国长城与长城为同一事物，建议合并到长城。长城是中文中的习惯叫法，可以查看长城的链入页面作以证明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)

我觉得的确可以合并，因为一般说到Great Wall就是指中国长城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)

同意合并。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
不同意合并。紫禁城偏重于皇城内城的区域，故宫偏重于建筑。目前的紫禁城条目没有表现出“城”的特征，应做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
按此理解，紫禁城为故宫的一部分，可以并入故宫，当紫禁城部分扩充到可以独立成为条目的时候再单独列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)

有道理，目前内容不足以支撑独立的紫禁城条目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

請教一下：這是甚麼意思：「房屋9999間半（相傳天庭有房屋一萬間）」？--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)

传说天上的玉皇大帝的皇宫有10000间房子，因此地上的皇帝就减少半间，只修九千九百九十九间半，表示谦恭。 --用心阁（对话页） 03:41 2005年6月29日 (UTC)

可以考慮的參考

我記得中央電視台曾拍攝《故宮》。以下是有關的內容：

肇建紫禁城 - 興建過程
盛世的屋脊 - 建築特色
禮儀天下 - 故宮內習俗
故宫藏瓷 - 收藏品

小為 20:49 2006年6月28日 (UTC)

故宫改建计划

故宫

from Wikipedia:互助客栈/求助

故宫和故宫博物院是否应该合并？而把故宫 (消歧义)移动到故宫？--百無一用是書生 (☎) 08:58 2006年7月10日 (UTC)

(！)意見贊成合併，故宫 (消歧义)談的都是故宮，好像僅有地點差異。--Danny.umd 09:13 2006年7月10日 (UTC)

北京故宫的内容应该更适合使用主条目名称故宫，建议保留消歧义内容在故宫 (消歧义)。--Isnow 09:22 2006年7月10日 (UTC)

(＋)贊成--Mukdener

|留言 09:27 2006年7月10日 (UTC)

(＋)贊成，不過現在的消歧义設置怪怪的。--winertai 09:42 2006年7月10日 (UTC)

关于合并

我已将“故宫”和“故宫博物院”两条目恢复至合并前的状态，如果想要合并，请按程序在“Wikipedia:删除投票和请求”里投票并在条目里挂上相应的合并模板。谢谢。--长夜无风(风言风语) 04:07 2006年8月19日 (UTC)

宽52米的护城河? 这个是不是错了?

宮殿是否有漏寫

例如:國立故宮博物院文物中所提及的昭仁殿與摛藻堂在維基條目均無資料。然網頁查詢中卻有提及昭仁殿位於乾清宮東側，原是康熙皇帝讀書起居之所，且光緒年間宮廷太監機構中也有「昭仁殿兼龍光門、弘德殿兼風彩門太監」（專司陳設、灑掃、坐更等）一職。摛藻堂位於坤寧宮御花園內，應是該條目尚未編寫而無資料。

所以想知道故宮條目中的宮殿建築章節是否為最終資料?火鍋達人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

故宫条目提升行动

目前我以北京少年儿童出版社于1991年1月出版书籍：《可爱的北京系列：故宫春秋》（编者刘北汜）为基础开始提升故宫条目及系列内容。以下是提升对象：

XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

讨论

楼上请签名。后宫红字的问题解决没有？--达师－ 147 － 228 2010年10月4日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

哪個后宮？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

乾清宫以北全是红字……--达师－ 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

你慢慢等吧，现在我还有个法国大革命在拖着。而且我主要做书上有的内容，没有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

关于乾与干

故宫里的叫承乾宫还是承干宫？很明显是前者，但是乾这个字在大陆简体状态下显示的是干。我改正过，却又被人改回去了，难道我做错了？

(：)回應：我用簡體中文看過了，在簡體中文版的維基百科，依然是承乾宮，並非承干宮，有圖為證，

，況且，承乾宮是條目，並非內文，不可以用這個方式更正。--首醫女張德^㊣ ☎劄記 2015年2月26日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

外朝

外朝是天市桓，怎麼和三大殿及文華武英有關?都說紫禁城有9999間半，那是對應天宮、紫宮的紫微桓，退一步來說，王鏊《親政篇》國朝聖節、正旦、冬至大朝會則奉天殿，即古之正朝也；常朝則奉天門，即古之外朝也..... 常朝之外，即文華、武英，倣古內朝之意。最少在明代外朝在奉天門，而清代常朝則在乾清門，那才是意思上的外朝。那本兒童讀物寫的真的很多錯誤.....

侵权怀疑

最近的诸笔编辑有若干处怀疑侵权，或是站内复制粘贴（同样侵权）。

其余修订未检查，但同样怀疑为侵权或站内复制粘贴。 --达师 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dpm.org.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070701213540/http://www.dpm.org.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月3日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131019194740/http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:38 (UTC)[回复]

同行評審

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月6日 (六) 07:34 (UTC)[回复]

故宫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可評審時間：2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起

虽然是新手，但也想做做GA,（主要是觉得中文维基里中国境内的文化遗产内容有些太简陋了），求各路大神给给建议，感激不尽梦随飞絮（留言） 2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)[回复]

(！)意見圖片的位置和大小有些問題，妨礙閱讀。導言應作摘要或背景說明，而非像結論一樣長篇重述--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

(！)意見1.有些段落和句子沒有來源；如要參選GA，務必找齊來源；2.不要用點列式，嘗試改寫為段落；3.現有來源質素不甚高，內容可參考于倬雲：《紫禁城宮殿》（北京：三聯書店，2006）一書加以擴充。Banyangarden（留言） 2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
(！)意見：同Banyangarden君的第一和第二點，「主要建築」一段缺來源的問題頗為嚴重，而且不應用點列。閣下或許可以補充各建築物的建築特色和歷史，並以散文方式撰寫。「相關作品」一段同樣缺來源，而且以故宮為題材的電影理應不止這一部。—👑孤山王子 📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)[回复]