讨论:故宫

故宫属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。
条目“故宫”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

世界遗产专题

（获评丙级、未知重要度）

	世界遗产主题查论编本条目属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中国文化遗产专题

（获评丙级、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

建筑专题

（获评丙级、未知重要度）

	建筑主题查论编本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

北京专题

（获评丙级、极高重要度）

	北京主题查论编本条目属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

政治专题

（获评丙级、低重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月22日

故宫保护缓冲区：保护缓冲区是一个概念，故宫是一个概念，两个不能混淆。而且内容的写作风格倾向于新闻式的，建议将内容合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:00 2004年9月22日 (UTC)
紫禁城与故宫为同一事物，建议合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:47 2004年9月22日 (UTC)
建议紫禁城、故宫、故宫保护缓冲区三合一，或者前两者合并，最后者删除
是否将沈阳故宫同样合并到故宫？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:27 2004年9月24日 (UTC)
- 沈阳故宫和故宫倒是两个事务，不需要合并--百无一用是书生 (Talk) 07:48 2004年9月24日 (UTC)
这么说北京故宫=紫禁城和故宫也是两个事务……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:52 2004年9月24日 (UTC)

不能这么说，沈阳故宫的名气和规模都远远不及北京故宫，所以一般说到“故宫”都是指北京的，沈阳的那个就只能叫“沈阳故宫”。比如国务院公布第一批全国重点文物保护单位的时候，第100项叫“故宫”，就是指北京故宫，而第112项就叫“沈阳故宫”。 --hunry 08:28 2004年9月25日 (UTC)

有道理，只有在沈阳附近一范围内，故宫一词特指沈阳故宫，范围更远一些的地方可能故宫不能特指，其他的地方故宫都是指北京故宫的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)

按此逻辑中国长城与长城为同一事物，建议合并到长城。长城是中文中的习惯叫法，可以查看长城的链入页面作以证明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)

我觉得的确可以合并，因为一般说到Great Wall就是指中国长城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)

同意合并。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
不同意合并。紫禁城偏重于皇城内城的区域，故宫偏重于建筑。目前的紫禁城条目没有表现出“城”的特征，应做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
按此理解，紫禁城为故宫的一部分，可以并入故宫，当紫禁城部分扩充到可以独立成为条目的时候再单独列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)

有道理，目前内容不足以支撑独立的紫禁城条目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

请教一下：这是什么意思：“房屋9999间半（相传天庭有房屋一万间）”？--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)

传说天上的玉皇大帝的皇宫有10000间房子，因此地上的皇帝就减少半间，只修九千九百九十九间半，表示谦恭。 --用心阁（对话页） 03:41 2005年6月29日 (UTC)

可以考虑的参考

我记得中央电视台曾拍摄《故宫》。以下是有关的内容：

肇建紫禁城 - 兴建过程
盛世的屋脊 - 建筑特色
礼仪天下 - 故宫内习俗
故宫藏瓷 - 收藏品

小为 20:49 2006年6月28日 (UTC)

故宫改建计划

故宫

from Wikipedia:互助客栈/求助

故宫和故宫博物院是否应该合并？而把故宫 (消歧义)移动到故宫？--百無一用是書生 (☎) 08:58 2006年7月10日 (UTC)

(！)意见赞成合并，故宫 (消歧义)谈的都是故宫，好像仅有地点差异。--Danny.umd 09:13 2006年7月10日 (UTC)

北京故宫的内容应该更适合使用主条目名称故宫，建议保留消歧义内容在故宫 (消歧义)。--Isnow 09:22 2006年7月10日 (UTC)

(＋)赞成--Mukdener

|留言 09:27 2006年7月10日 (UTC)

(＋)赞成，不过现在的消歧义设置怪怪的。--winertai 09:42 2006年7月10日 (UTC)

关于合并

我已将“故宫”和“故宫博物院”两条目恢复至合并前的状态，如果想要合并，请按程序在“Wikipedia:删除投票和请求”里投票并在条目里挂上相应的合并模板。谢谢。--长夜无风(风言风语) 04:07 2006年8月19日 (UTC)

宽52米的护城河? 这个是不是错了?

宫殿是否有漏写

例如:国立故宫博物院文物中所提及的昭仁殿与摛藻堂在维基条目均无资料。然网页查询中却有提及昭仁殿位于乾清宫东侧，原是康熙皇帝读书起居之所，且光绪年间宫廷太监机构中也有“昭仁殿兼龙光门、弘德殿兼风彩门太监”（专司陈设、洒扫、坐更等）一职。摛藻堂位于坤宁宫御花园内，应是该条目尚未编写而无资料。

所以想知道故宫条目中的宫殿建筑章节是否为最终资料?火锅达人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

故宫条目提升行动

目前我以北京少年儿童出版社于1991年1月出版书籍：《可爱的北京系列：故宫春秋》（编者刘北汜）为基础开始提升故宫条目及系列内容。以下是提升对象：

XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

讨论

楼上请签名。后宫红字的问题解决没有？--达师－ 147 － 228 2010年10月4日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

哪个后宫？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

乾清宫以北全是红字……--达师－ 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

你慢慢等吧，现在我还有个法国大革命在拖着。而且我主要做书上有的内容，没有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

关于乾与干

故宫里的叫承乾宫还是承干宫？很明显是前者，但是乾这个字在大陆简体状态下显示的是干。我改正过，却又被人改回去了，难道我做错了？

(：)回应：我用简体中文看过了，在简体中文版的维基百科，依然是承乾宫，并非承干宫，有图为证，

，况且，承乾宫是条目，并非内文，不可以用这个方式更正。--首医女张德^㊣ ☎札记 2015年2月26日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

外朝

外朝是天市桓，怎么和三大殿及文华武英有关?都说紫禁城有9999间半，那是对应天宫、紫宫的紫微桓，退一步来说，王鏊《亲政篇》国朝圣节、正旦、冬至大朝会则奉天殿，即古之正朝也；常朝则奉天门，即古之外朝也..... 常朝之外，即文华、武英，仿古内朝之意。最少在明代外朝在奉天门，而清代常朝则在乾清门，那才是意思上的外朝。那本儿童读物写的真的很多错误.....

侵权怀疑

最近的诸笔编辑有若干处怀疑侵权，或是站内复制粘贴（同样侵权）。

其余修订未检查，但同样怀疑为侵权或站内复制粘贴。 --达师 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dpm.org.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070701213540/http://www.dpm.org.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月3日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131019194740/http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:38 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月6日 (六) 07:34 (UTC)[回复]

故宫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可评审时间：2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起

虽然是新手，但也想做做GA,（主要是觉得中文维基里中国境内的文化遗产内容有些太简陋了），求各路大神给给建议，感激不尽梦随飞絮（留言） 2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)[回复]

(！)意见图片的位置和大小有些问题，妨碍阅读。导言应作摘要或背景说明，而非像结论一样长篇重述--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

(！)意见1.有些段落和句子没有来源；如要参选GA，务必找齐来源；2.不要用点列式，尝试改写为段落；3.现有来源质素不甚高，内容可参考于倬云：《紫禁城宫殿》（北京：三联书店，2006）一书加以扩充。Banyangarden（留言） 2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
(！)意见：同Banyangarden君的第一和第二点，“主要建筑”一段缺来源的问题颇为严重，而且不应用点列。阁下或许可以补充各建筑物的建筑特色和历史，并以散文方式撰写。“相关作品”一段同样缺来源，而且以故宫为题材的电影理应不止这一部。—👑孤山王子 📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)[回复]