跳转到内容

Talk:晉滅吳之戰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article晉滅吳之戰曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年8月29日優良條目評選入選
2021年10月31日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
南京专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
三国专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于三国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

晉軍约165,465人？

[编辑]

這個精確的個位數，還帶個“約”的兵力來源是什麼？沧海微沤（留言） 2014年8月10日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

晉滅吳之戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：中國古代史-戰爭，提名人：沧海微沤（留言） 2014年8月22日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月22日 (五) 14:05 (UTC) 至 2014年8月29日 (五) 14:05 (UTC)
(：)回應多謝指正，已改，請查閱。沧海微沤（留言） 2014年8月22日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
(：)回應多謝指出，已加注。至於另一問題，我想這就像是對氣象學毫無了解和興趣的我，也並不是完全清楚那些颶風詞條中的很多名詞一樣，我認為這並無大礙。感謝您的關注！沧海微沤（留言） 2014年8月25日 (一) 22:19 (UTC)[回复]
：10支持，1反对，入选。--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

優良條目重審

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月31日 (日) 17:39 (UTC)[回复]

晉滅吳之戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年10月24日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
投票期：2021年10月24日 (日) 15:44 (UTC) 至 2021年10月31日 (日) 15:44 (UTC)
下次可提名時間：2021年11月30日 (二) 15:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
陈寿、裴松之、司马光、房玄龄等人研究的是羊祜孙皓文帝等等人，凭什么说他们研究的是晋灭吴之战？是条目主编把这些信息原创整合起来，将这些内容叫做“晋灭吴之战”。不否认是原创研究就好。Fire Ice 2021年10月25日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
陳壽的《三國志·吳書》、裴松之（只是做註）、司馬光（抄前人寫的）、房玄齡的《晉書》都提到了西晉攻打孫吳並且讓孫皓投降，有什麼問題？他們也不負責研究，只是寫史。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月25日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
編年體和列傳就是記載方式不同啊，「研究的是羊祜孫皓文帝等等人，憑什麼說他們研究的是晉滅吳之戰？」無話可說，寫史的以那種方法串聯歷史片段是一回事，是事實、可靠就足夠了。要有像三家分晉有明確爭議沒說明就當然有問題。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月25日 (一) 15:41 (UTC)[回复]
劳烦您去了解一下什么是原创研究再来。你根本就没有理解什么是原创研究。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年10月26日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
我當然是看完才回的，上面的理由放在所有事件都合用。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 03:59 (UTC)[回复]
回复一下您，“洗一洗史料”本来就是历史学者们（虽然柏杨并不全算）研究的主要内容，受严肃的学术训练，有相对较高的批评史料能力，是学者和一般爱好者的区别，他们可以相信或怀疑某个史料，加以直接使用，作为维基百科编者则不能过多地这样做。《二十四史》虽可以说是研究，但他们的研究不能当做真理，不同史书间的相互矛盾之处（如《晋书》与《三国志》）、鬼怪之言，虽然一般人也有一定的判断力，但经过同行评审的学术还是更值得信任一点，历史学也是在不断发展的。Dkzzl（留言） 2021年10月31日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
落选优良条目：2票支持，2票反對，撤銷。CBNWGBB（留言） 2021年10月31日 (日) 17:34 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:晉滅吳之戰&oldid=83877969”