跳转到内容

Talk:柳永

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目柳永是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2016年6月2日優良條目評選入選
2016年6月17日典範條目評選入選
2016年10月18日典範條目重審維持
新條目推薦 本條目曾於2016年5月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本条目页依照页面评级標準評為典范级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评典范級未知重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    文學专题 (获评典范級未知重要度
    本条目页属于文學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    Untitled

    [编辑]

    想問問:柳永的外號是不是“詩鬼”?記得看蔡志忠漫畫似乎提過。--石添小草 15:47 2004年3月2日 (UTC)

    李贺才是诗鬼--Shizhao (Talk) 15:50 2004年3月2日 (UTC)

    网络评选的历史上的六大风流客(嫖客)之首—5·12中国爱 2009年11月24日 (二) 04:52 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    柳永编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:人文和社會學者,提名人:Queensroad留言2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

    投票期:2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC) 至 2016年6月2日 (四) 10:26 (UTC)

    作品

    [编辑]

    为維持條目格式的一致性,閣下須知編輯時當要遵守格式手冊。請勿於條目柳永使用其他格式,蓋此或會貶降條目的可讀性。請參閱歡迎頁面以了解更多。敬希合作。---和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論2016年6月16日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

    1:但他的诗《煮海歌》是一篇极其优秀的作品,仅从思想上看,它足以杜甫的新乐府诗相媲美,请问阁下,这些话语难道不是涉及到了风格鉴赏?2:维基文库是用来做什么的?3:英文特色条目杜甫也仅仅列举了杜甫两首诗,且与文章内容紧密相关。4:英文优良条目惠特曼也没有专门开个章节大篇幅列举惠特曼的诗歌4:诚如阁下“作为著名词作家的维基百科条目,不能不介绍一下其主要作品。”之所言,介绍主要作品,词风一节写了什么?题材一小节所占篇幅最多,提到了十三首诗,还不够?5:代表作品会是阁下喜好的作品吗?带有主观感情吗?--蘓言竹者留言2016年6月18日 (六) 08:02 (UTC)[回复]

    • (:)回應阁下的主张是什么?是不是1.这句话涉及到了风格鉴赏,所以应该删除?2.因为维基文库有全文,所以维基百科不用列作品全文或者作品名?3.有一个英文优良条目没有专卖开章节大篇幅列举诗歌,所以中文的特色条目也不应该有作品章节,不能大篇幅列举诗歌(如何判断大篇幅、小篇幅?)。4.词风写了词的风格。题材小节提到了十三首诗,已经够了多了。5.代表作品是把内文中提到的诗词作为"侧边导航栏"列出,最好能连接到维基文库,便于读者查询原文。(尚未完成)。Tai8留言2016年6月18日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    柳永编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:「文學和戲劇人物傳記」,提名人:Queensroad留言2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

    投票期:2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 05:05 (UTC)
    還有一點:柳永的圖片建議可以放上去...(但最好是用共享方式啦 囧rz……)--Z7504留言2016年6月9日 (四) 23:27 (UTC)[回复]
    • (!)意見--看到在下敬重的兩位用戶在交流,在下提供點淺見:
    1. 在下欣賞Queensroad的學養及條目貢獻,此條目品質在中文維基百科中算相當好。看來要獲選特色條目,應無懸念。
    2. 在下也敬佩Antigng,在任何情況下、無論表態用戶們的主流意向如何,Antigng總能依據對維基方針的理解,耐心溝通自己的觀點與提醒。
    3. 雙方的意見都是善意的。在古時候的文字使用、傳播,不像今天那樣方便;正史的記載量有限,野史、正史外的考據也不一定非事實,古代的二手來源在數量上應該是蠻少;但維基百科方針,主要是建立在「現代-網路時代」的背景下。因此,Queensroad說法沒錯,但Antigng也沒錯;善意理解彼此的提醒,斟酌看看「雙方不同意見的內容」是否有更好的處理方式,也可藉此提升社群對古人物的書寫。類似的問題,在史學研究方法論上,也有些辯論,都沒有錯,就是不同向度考量,如何平衡兼顧達到至善。
    4. 「友直、友諒、友多聞」,很高興維基有Queensroad、Antigng這樣的用戶,秉直交流,作為社群的益友、示範,對維基百科的品質有很大建設性助益。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月10日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

    :15支持,3反對,當選。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年6月17日 (五) 09:48 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了柳永中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

    典範條目重審

    [编辑]

    柳永编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝留言2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

    投票期:2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 08:08 (UTC)
    下次可提名時間:2021年11月17日 (三) 08:09 (UTC)起

    提名人撤回提名。CBNWGBB留言2021年10月5日 (二) 14:59 (UTC)[回复]