跳至內容

討論:柳永

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目柳永是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2016年6月2日優良條目評選入選
2016年6月17日典範條目評選入選
2016年10月18日典範條目重審維持
新條目推薦 本條目曾於2016年5月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評典範級未知重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    文學專題 (獲評典範級未知重要度
    本條目頁屬於文學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    Untitled

    [編輯]

    想問問:柳永的外號是不是「詩鬼」?記得看蔡志忠漫畫似乎提過。--石添小草 15:47 2004年3月2日 (UTC)

    李賀才是詩鬼--Shizhao (Talk) 15:50 2004年3月2日 (UTC)

    網絡評選的歷史上的六大風流客(嫖客)之首—5·12中国爱 2009年11月24日 (二) 04:52 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    [編輯]

    柳永編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人文和社會學者,提名人:Queensroad留言2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC) 至 2016年6月2日 (四) 10:26 (UTC)

    作品

    [編輯]

    為維持條目格式的一致性,閣下須知編輯時當要遵守格式手冊。請勿於條目柳永使用其他格式,蓋此或會貶降條目的可讀性。請參閱歡迎頁面以了解更多。敬希合作。---和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論2016年6月16日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]

    1:但他的詩《煮海歌》是一篇極其優秀的作品,僅從思想上看,它足以杜甫的新樂府詩相媲美,請問閣下,這些話語難道不是涉及到了風格鑑賞?2:維基文庫是用來做什麼的?3:英文特色條目杜甫也僅僅列舉了杜甫兩首詩,且與文章內容緊密相關。4:英文優良條目惠特曼也沒有專門開個章節大篇幅列舉惠特曼的詩歌4:誠如閣下「作為著名詞作家的維基百科條目,不能不介紹一下其主要作品。」之所言,介紹主要作品,詞風一節寫了什麼?題材一小節所占篇幅最多,提到了十三首詩,還不夠?5:代表作品會是閣下喜好的作品嗎?帶有主觀感情嗎?--蘓言竹者留言2016年6月18日 (六) 08:02 (UTC)[回覆]

    • (:)回應閣下的主張是什麼?是不是1.這句話涉及到了風格鑑賞,所以應該刪除?2.因為維基文庫有全文,所以維基百科不用列作品全文或者作品名?3.有一個英文優良條目沒有專賣開章節大篇幅列舉詩歌,所以中文的特色條目也不應該有作品章節,不能大篇幅列舉詩歌(如何判斷大篇幅、小篇幅?)。4.詞風寫了詞的風格。題材小節提到了十三首詩,已經夠了多了。5.代表作品是把內文中提到的詩詞作為"側邊導航欄"列出,最好能連接到維基文庫,便於讀者查詢原文。(尚未完成)。Tai8留言2016年6月18日 (六) 12:07 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    [編輯]

    柳永編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:「文學和戲劇人物傳記」,提名人:Queensroad留言2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 05:05 (UTC)
    還有一點:柳永的圖片建議可以放上去...(但最好是用共享方式啦 囧rz……)--Z7504留言2016年6月9日 (四) 23:27 (UTC)[回覆]
    • (!)意見--看到在下敬重的兩位用戶在交流,在下提供點淺見:
    1. 在下欣賞Queensroad的學養及條目貢獻,此條目品質在中文維基百科中算相當好。看來要獲選特色條目,應無懸念。
    2. 在下也敬佩Antigng,在任何情況下、無論表態用戶們的主流意向如何,Antigng總能依據對維基方針的理解,耐心溝通自己的觀點與提醒。
    3. 雙方的意見都是善意的。在古時候的文字使用、傳播,不像今天那樣方便;正史的記載量有限,野史、正史外的考據也不一定非事實,古代的二手來源在數量上應該是蠻少;但維基百科方針,主要是建立在「現代-網路時代」的背景下。因此,Queensroad說法沒錯,但Antigng也沒錯;善意理解彼此的提醒,斟酌看看「雙方不同意見的內容」是否有更好的處理方式,也可藉此提升社群對古人物的書寫。類似的問題,在史學研究方法論上,也有些辯論,都沒有錯,就是不同向度考量,如何平衡兼顧達到至善。
    4. 「友直、友諒、友多聞」,很高興維基有Queensroad、Antigng這樣的用戶,秉直交流,作為社群的益友、示範,對維基百科的品質有很大建設性助益。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月10日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]

    :15支持,3反對,當選。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年6月17日 (五) 09:48 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了柳永中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 01:12 (UTC)[回覆]

    典範條目重審

    [編輯]

    柳永編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝留言2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC)[回覆]

    投票期:2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 08:08 (UTC)
    下次可提名時間:2021年11月17日 (三) 08:09 (UTC)起

    提名人撤回提名。CBNWGBB留言2021年10月5日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]