Talk:氫化電子偶素

本条目依照页面评级標準評為小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、低重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

化学物质专题

（获评小作品級、未知重要度）

	化学主题查论编此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

氫化電子偶素曾於2017年8月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十五次动员令化學類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個分子是截至2016年時已知電子偶素的氫化物？
氫化電子偶素条目由A2569875（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A2569875（讨论 | 貢獻），属于“chemistry”类型，提名于2017年7月28日 06:22 (UTC)。
- 已成功推完WP:DC14的所有條目，因此開始著手準備WP:DC15。本條目將作為WP:DC15車票的購票依據--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月28日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足，每段都有参考文献支撑，符合标准。--Leiem（留言） 2017年7月28日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
- (＆)建議：“合成”一段寫道“因此不會不高速行進”，建議改為“因此只能以高速行進”或“因此被迫以高速行進”。個人認為雙重否定句比較難讀懂。384（留言） 2017年7月28日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
  - (：)回應：完成：已修改，感謝建議。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月28日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，“氫化電子偶素不太可能先收集足夠的電子偶素再直接利用化學方式使氫和電子偶素反應生成，因為单重态的電子偶素其半衰期僅有0.125奈秒”，且不论这句话根本不通（PsH会自己收集足够的电子？），给来源作了一个小小的变换（原文是衰变宽度，您取了一个倒数转成了半衰期），这我也忍了。问题是这个通过QED算电子偶素衰变宽度的圈图修正以验证QED准确性的来源里哪里提到了“氫化電子偶素不太可能先收集足夠的電子偶素再直接利用化學方式使氫和電子偶素反應生成”？我上上下下看了几遍，连hydride这个词的影子都没找着。--Antigng（留言） 2017年7月29日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
  - (：)回應，已經整句移除。Special:Diff/45420919整句移除。那邊原本是為了讓段落讀起來完整而用的，但沒注意到不能這樣用，弄不好就變原創研究，非常對不起@Antigng：下次不會再這樣用了，也感謝您的指出。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月29日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
    - 完成：已移除有問題的句子，請複查，感謝。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月29日 (六) 06:43 (UTC)[回复]
    - Okay. --Antigng（留言） 2017年7月30日 (日) 03:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月29日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月29日 (六) 22:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月30日 (日) 02:57 (UTC)[回复]