討論:氫化電子偶素

本條目依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、低重要度）

	物理學主題閱論編本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

化學物質專題

（獲評小作品級、未知重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

氫化電子偶素曾於2017年8月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十五次動員令化學類的作品之一，是一篇達標條目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個分子是截至2016年時已知電子偶素的氫化物？
氫化電子偶素條目由A2569875（討論 | 貢獻）提名，其作者為A2569875（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型，提名於2017年7月28日 06:22 (UTC)。
- 已成功推完WP:DC14的所有條目，因此開始著手準備WP:DC15。本條目將作為WP:DC15車票的購票依據--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月28日 (五) 06:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充足，每段都有參考文獻支撐，符合標準。--Leiem（留言） 2017年7月28日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：「合成」一段寫道「因此不會不高速行進」，建議改為「因此只能以高速行進」或「因此被迫以高速行進」。個人認為雙重否定句比較難讀懂。384（留言） 2017年7月28日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：完成：已修改，感謝建議。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月28日 (五) 14:57 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~，「氫化電子偶素不太可能先收集足夠的電子偶素再直接利用化學方式使氫和電子偶素反應生成，因為單重態的電子偶素其半衰期僅有0.125奈秒」，且不論這句話根本不通（PsH會自己收集足夠的電子？），給來源作了一個小小的變換（原文是衰變寬度，您取了一個倒數轉成了半衰期），這我也忍了。問題是這個通過QED算電子偶素衰變寬度的圈圖修正以驗證QED準確性的來源里哪裡提到了「氫化電子偶素不太可能先收集足夠的電子偶素再直接利用化學方式使氫和電子偶素反應生成」？我上上下下看了幾遍，連hydride這個詞的影子都沒找着。--Antigng（留言） 2017年7月29日 (六) 04:44 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已經整句移除。Special:Diff/45420919整句移除。那邊原本是為了讓段落讀起來完整而用的，但沒注意到不能這樣用，弄不好就變原創研究，非常對不起@Antigng：下次不會再這樣用了，也感謝您的指出。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月29日 (六) 06:37 (UTC)[回覆]
    - 完成：已移除有問題的句子，請複查，感謝。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月29日 (六) 06:43 (UTC)[回覆]
    - Okay. --Antigng（留言） 2017年7月30日 (日) 03:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月29日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月29日 (六) 22:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月30日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]