Talk:汉字简化方案
Jian.gif的問題
[编辑]
新增的圖片(見右)內容有些不妥，好像「头」是草書楷化的，卻歸了作「符號替代」；「乱」是一個俗字，而非古字，卻錯誤歸作了「借用古字」類；而「新造簡字」的一項，亦不及原來文字所述的內容般仔細、準確。如果根據現時的文字內容，重造新版的圖，會否較好？小狼 19:35 2006年2月3日 (UTC)
移動問題
[编辑]移动自Talk:中文（简）
注意我們已有《简体中文》這一條目。中文（简）也是不符命名規則的。有關中文維基的部份也不屬百科全書條目。 --Lorenzarius 13:01 2004年6月10日 (UTC)
- 建议保留，有历史意义，合并至简体中文。---肚脐 (Talk) 13:07 2004年6月10日 (UTC)
- 我覺得這篇寫的很好。同意合併至另一條目，然後改這篇條目名稱為 "中文在中國大陸的簡化改革" 之類的。--Djyang 13:13 2004年6月10日 (UTC)
移動完畢
移動自Talk:簡體用語
- 簡體用語合并到简体字--百無一用是書生 (☎) 05:47 2005年2月1日 (UTC)
- 簡體用語合并到简体字的討論意見：---這個勉強可以接受。不過事實上我們從學術上嚴格的觀點並不應該認為有"簡體用語" 這回事。我是這個條目的創建者，條目的解釋中就說明了，雖然有人使用這樣的名詞，但它事實上是錯誤的，不合邏輯的，應該做為"大陸用語"才對。想想簡體字是拿來寫的，拿來印的，要如何"講"簡體字呢，既沒有人能"講簡體字"，"簡體用語"這就是不存在的。就如我們是字典或者工具書的編者時，必須要告訴人，"倍感壓力"是錯的，"按步就班" 是錯的，"備感壓力"和"按部就班" 才是對的一樣。我們有這個義務。那麼既然"簡體用語" 應是"大陸用語" 之誤，事實不存在這種事物，那麼把"簡體用語" 只因著字面上的關係，挪到"簡體字"，是不是有些矛盾呢? {ltns- 2005年2月1日 (UTC)}
移動完畢
聶
[编辑]聶，轟算成简单的符号替代似乎可以商量，简化后下面是双（雙的簡化字），这应该算是会意吧。 --刻意|Talk 13:54 2006年2月24日 (UTC)
是不是筆誤？
[编辑]本條目「歷史」欄第七段中
「...簡化字的推行可能會遲20年。但那時電子計算機已經出現，中文的弊端曁漢字簡化的理由可大大減少，簡化字有可能不會出現...」50年代至四人幫已出現了支援中文的電子計算機（電腦）了嗎？那是否跟下一段「80年代已出現電子計算機」有矛盾了？ --無面羊男 14:07 2006年3月24日 (UTC)
- 50年代+20年→70年代，雖然不普及，但應該有電腦了。--minghong 12:13 2006年4月15日 (UTC)