讨论:汉字简化方案
Jian.gif的问题
[编辑]
新增的图片(见右)内容有些不妥，好像“头”是草书楷化的，却归了作“符号替代”；“乱”是一个俗字，而非古字，却错误归作了“借用古字”类；而“新造简字”的一项，亦不及原来文字所述的内容般仔细、准确。如果根据现时的文字内容，重造新版的图，会否较好？小狼 19:35 2006年2月3日 (UTC)
移动问题
[编辑]移动自Talk:中文（简）
注意我们已有《简体中文》这一条目。中文（简）也是不符命名规则的。有关中文维基的部份也不属百科全书条目。 --Lorenzarius 13:01 2004年6月10日 (UTC)
- 建议保留，有历史意义，合并至简体中文。---肚脐 (Talk) 13:07 2004年6月10日 (UTC)
- 我觉得这篇写的很好。同意合并至另一条目，然后改这篇条目名称为 "中文在中国大陆的简化改革" 之类的。--Djyang 13:13 2004年6月10日 (UTC)
移動完畢
移動自Talk:簡體用語
- 简体用语合并到简体字--百無一用是書生 (☎) 05:47 2005年2月1日 (UTC)
- 简体用语合并到简体字的讨论意见：---这个勉强可以接受。不过事实上我们从学术上严格的观点并不应该认为有"简体用语" 这回事。我是这个条目的创建者，条目的解释中就说明了，虽然有人使用这样的名词，但它事实上是错误的，不合逻辑的，应该做为"大陆用语"才对。想想简体字是拿来写的，拿来印的，要如何"讲"简体字呢，既没有人能"讲简体字"，"简体用语"这就是不存在的。就如我们是字典或者工具书的编者时，必须要告诉人，"倍感压力"是错的，"按步就班" 是错的，"备感压力"和"按部就班" 才是对的一样。我们有这个义务。那么既然"简体用语" 应是"大陆用语" 之误，事实不存在这种事物，那么把"简体用语" 只因著字面上的关系，挪到"简体字"，是不是有些矛盾呢? {ltns- 2005年2月1日 (UTC)}
移動完畢
聶
[编辑]聶，轟算成简单的符号替代似乎可以商量，简化后下面是双（雙的简化字），这应该算是会意吧。 --刻意|Talk 13:54 2006年2月24日 (UTC)
是不是笔误？
[编辑]本条目“历史”栏第七段中
“...简化字的推行可能会迟20年。但那时电子计算机已经出现，中文的弊端曁汉字简化的理由可大大减少，简化字有可能不会出现...”50年代至四人帮已出现了支援中文的电子计算机（电脑）了吗？那是否跟下一段“80年代已出现电子计算机”有矛盾了？ --无面羊男 14:07 2006年3月24日 (UTC)
- 50年代+20年→70年代，虽然不普及，但应该有电脑了。--minghong 12:13 2006年4月15日 (UTC)