Talk:河南省

條目里程碑
日期	事項	結果
2004年12月22日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

河南省属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。
条目「河南省」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、极高重要度）

	河南主题查论编本条目页属于河南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河南领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

河南省是否应移动到河南省 (中国)，松原市是否应该移动到松原市 (吉林省)？

此议题发起的缘由，是因为在Talk:松原市 (吉林省)因为条目标题命名而产生了争议。越南也有一个河南省 (越南)，日本也有一个松原市 (日本)，像这样华语文化圈有一个地名，外语文化圈又有一个同名的地名，大家认为是应该根据“避免地域中心”而弄一个消歧义呢？还是以华语文化圈优先为原则呢？--122.90.89.227（留言） 2015年11月6日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

(～)補充松原市在11月2日被人未经讨论擅自移动到了松原市 (吉林省)，并设置成了消歧义页，理由是“平等消歧义”。我在Talk:松原市 (吉林省)中建议把“松原市 (吉林省)”移动回“松原市”时，因为有人反对，故而发此议题。我作为发起人，个人主张是用“河南省”介绍中国的河南省，“松原市”介绍中国的松原市。--122.90.97.194（留言） 2015年11月7日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

那要看其一的知名度是否遠大於另一個：中國的河南省比越南的河南省知名多了，所以用主從式消歧義；中國的松原市與日本的松原市都沒甚麼知名度，所以用平等式消歧義。用最簡單的話就是這樣的理由。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月6日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

所以你標題的兩個問題都是「不應該」，現在這樣已就是對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月6日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

百度搜索“松原市”前10页乃至前20页从未出现日本松原市的搜索结果。而搜索“日本松原市”时，竟出现大量包含有吉林松原市、以及与包含松原二字并与日本松原市无关的搜索结果。百度贴吧中有人发“日本居然也有个松原市”的帖子，足见日本的松原市在华语圈中知名度不如吉林的松原市。--122.90.97.194（留言） 2015年11月7日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

请问您是如何得出这个结论的？应该如何界定所谓的“没什么知名度”？为什么我作为一个辽宁人，我感觉吉林省的松原市要比日本的松原更有名？这根本没有一个可以界定的明确界限。我反对出于这种理由决定是否移动条目。--Techyan（留言） 2015年11月7日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

但，作為一個新竹人，兩個松原我都是第一次聽說，跟你一樣，我承認這是我的個人經驗與個人知識範疇。離得近通常比較容易聽說過，但對離得遠的人就未必。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月7日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

剛才查了一下，原來吉林的「松原市」是1992年才新建立的，難怪對此地名毫無印象。--Kolyma（留言） 2015年11月7日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

知名度當然不能看單一用戶的觀感吧，我認為參考的標準應該是：「『在中文的來源中』（因為是中文維基百科，中文來源優先），該詞出現是指稱哪方的比例是否有明顯差距」。--LHD（留言） 2015年11月9日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

以你的理由，我建议你先把伦敦改名为“伦敦 (英国)”，因为加拿大也有一个伦敦 (加拿大)。英文维基百科叫London的更多了，要不要也把London更名为London (England)。--Fxqf（留言） 2015年11月9日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

建議用Google、Yahoo、Bing及百度此四家搜尋引擎確定中文網頁中的河南省和松原市多指向何者再作決定。--RekishiEJ（留言） 2015年11月9日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

河南省就不必了吧！？中國為主的主從式消歧義沒有錯阿！落差太大了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月9日 (一) 16:21 (UTC)[回复]

感覺好像「南昌站」的另一戰場。--Kolyma（留言） 2015年11月10日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了河南省中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。