跳转到内容

Talk:漂流郵局

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選漂流郵局曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2015年10月31日優良條目評選落選
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選（第一次）

[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：----Aotfs2013 (留言) 2015年10月31日 (六) 21:37 (UTC)[回复]

漂流郵局（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC) 至 2015年10月31日 (六) 10:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA標準。—AT 2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
  • (！)意見：我認同@AT君說的內容全面、參考充足這兩點，但在投下支持票前還是有(？)疑問：
    1、章節排序。為什麼「交通」排在「歷史」前面？歷史是直接與條目主題本身相關，交通則是比較額外的資訊（信息）吧
    2、維基百科:格式手冊/序言章節。我認為目前的序言還需要繼續擴充，以將整個條目的內容涵蓋地更好。——Howard61313（留言） 2015年10月24日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：篇幅過於短小，比重失衡，缺乏對「漂流郵局」的深入介紹，當中包括以下數點：
    • 條目沒有「漂流郵局」的「設計」一章，讀者無從得知作品內部和外部的陳設、格調、象徵等基本資料。
      • 確實，這是我考慮不周。
    • 作為一件藝術作品，條目過份簡單交代作品的創作意念和靈感，而且把設計意念混雜於歷史一章；作為一家已關閉的郵局，條目也沒有交代郵局關閉前的歷史。
      • 前者我覺得有斟酌的空間。可是條目重點放在藝術品，個人認為不太適宜滲入太多其前身的資訊。
    • 既然「漂流郵局」的另一重點是郵局收到的信件，條目應該對信件作出較深入的介紹，並選取幾封展出的信件，讓讀者了解一下這些信件的主題和內容。
      • 有道理。可惜手上沒資料。
    • 部份於引言交代過的資料沒有再於正文內交代，例如引言交代郵局局長是中田勝久，但正文概說一章沒有再提及，令讀者有資料零散的感覺。
      • 再研究一下。
    • 「藝術祭期間，郵局總共收到約400封信」。但條目沒有說明「藝術祭」的展期。
      • 已補上。
    • 「郵政信箱在建築家松島潤平的協助下，由永田康祐設計並且完成」，但附上的參考資料未有說明這點。「漂流郵政信箱」也似乎只是郵局內的其中一項展品和陳設（似乎例如還有紀念郵戳櫃位的各款紀念郵戳和明信片等）。
      • 改了一下句子。
    • 條目指出作品原文是「漂流郵便局／ひょうりゅうゆうびんきょく Hyōryūyūbinkyoku」，但附上的參考資料只說明作品名稱是「Missing Post Office」，而條目從沒使用「Missing Post Office」這個正式名稱。
      • 換了個連結。
    • 「花田祥瑞. 粟島「漂流郵便局」 局留めの思い、本に. YOMIURI ONLINE. 讀賣新聞. 2015-01-26 [2015-02-01]」這條連結已經失效。
      • 已修正。
    • 「郵局內有發售以漂流郵局為收件人的寄件套裝[5]，有些人則直接在郵局內寫信[9]。」放於「交通」一章，並不恰當。
      • 已修正。
    • 「同年2月7日為了紀念書籍出版，當天特意開門營業」，哪為甚麼原先不打算開門營業？
      • 因為不是固定的營業時間，「漂流郵局在每月第2和第4個星期六，下午1時至4時營業」。
    • 「2月上升至3,800封以上」沒有參考資料注腳。
      • 已補上。
    • 「粟島與三豐市詫間町的須田港之間有固定班次來往兩地，一日8班航班，航程為15分鐘」。請注明是哪一種船隻。
      • 我直接加上船公司。
  • 相信您十分重視優特條目素質，希望您作出跟進。--Clithering（200+ DYK） 2015年10月24日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
    • 感謝您的意見。條目似乎仍然有很大的擴充空間，希望您能夠繼續提出意見，謝謝。日後有空的話，我會找找看那本書，應該可以讓條目再好一些。—AT 2015年10月24日 (六) 16:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：上述問題修正後，已達標。- 和平の新用戶頁(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月29日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
：2支持，1反對，0無效，落選。----Aotfs2013 (留言) 2015年10月31日 (六) 21:37 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:漂流郵局&oldid=81384705”