討論:漂流郵局

你知道嗎？

漂流郵局曾於2015年5月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

漂流郵局曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2015年10月31日

優良條目評選

落選

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評丙級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

在日本，哪一座「郵局」收到的信件中，大多以死者為收件人？
漂流郵局條目由AT（討論 | 貢獻）提名，其作者為AT（討論 | 貢獻），屬於「art」類型，提名於2015年5月11日 15:41 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2015年5月12日 (二) 00:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，基本滿足要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年5月12日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：喜歡這種略有感傷的浪漫事物。--Outlookxp（留言） 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]
- (！)意見：問題表述「大多以死者為收件人」疑欠準確，建議改為原文中提及的無法收信者。--Anew Returner Connect 2015年5月12日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]
  - 以死者為收件人沒有問題。因為無法收信者內，以死者為收件人的信件是最多的，這一點文中有提及。如果改作無法收信者，可能對提問來說欠缺了一點吸引力。謝謝。—A T 2015年5月12日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- Leo信箱貢獻 Wild Tiger 2015年5月12日 (二) 13:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月13日 (三) 13:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年5月13日 (三) 16:46 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：----Aotfs2013 (留言) 2015年10月31日 (六) 21:37 (UTC)[回覆]

漂流郵局（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：A T 2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]

投票期：2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC) 至 2015年10月31日 (六) 10:39 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA標準。—A T 2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]
(！)意見：我認同@AT君說的內容全面、參考充足這兩點，但在投下支持票前還是有(？)疑問：
1、章節排序。為什麼「交通」排在「歷史」前面？歷史是直接與條目主題本身相關，交通則是比較額外的資訊（信息）吧
2、維基百科:格式手冊/序言章節。我認為目前的序言還需要繼續擴充，以將整個條目的內容涵蓋地更好。——Howard61313（留言） 2015年10月24日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]
- @AT段落問題已修正。序言盡我能力擴充了一點，感謝您的意見。—A T 2015年10月24日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：篇幅過於短小，比重失衡，缺乏對「漂流郵局」的深入介紹，當中包括以下數點：
- 條目沒有「漂流郵局」的「設計」一章，讀者無從得知作品內部和外部的陳設、格調、象徵等基本資料。
  - 確實，這是我考慮不周。
- 作為一件藝術作品，條目過份簡單交代作品的創作意念和靈感，而且把設計意念混雜於歷史一章；作為一家已關閉的郵局，條目也沒有交代郵局關閉前的歷史。
  - 前者我覺得有斟酌的空間。可是條目重點放在藝術品，個人認為不太適宜滲入太多其前身的資訊。
- 既然「漂流郵局」的另一重點是郵局收到的信件，條目應該對信件作出較深入的介紹，並選取幾封展出的信件，讓讀者了解一下這些信件的主題和內容。
  - 有道理。可惜手上沒資料。
- 部份於引言交代過的資料沒有再於正文內交代，例如引言交代郵局局長是中田勝久，但正文概說一章沒有再提及，令讀者有資料零散的感覺。
  - 再研究一下。
- 「藝術祭期間，郵局總共收到約400封信」。但條目沒有說明「藝術祭」的展期。
  - 已補上。
- 「郵政信箱在建築家松島潤平的協助下，由永田康祐設計並且完成」，但附上的參考資料未有說明這點。「漂流郵政信箱」也似乎只是郵局內的其中一項展品和陳設（似乎例如還有紀念郵戳櫃位的各款紀念郵戳和明信片等）。
  - 改了一下句子。
- 條目指出作品原文是「漂流郵便局／ひょうりゅうゆうびんきょく Hyōryūyūbinkyoku」，但附上的參考資料只說明作品名稱是「Missing Post Office」，而條目從沒使用「Missing Post Office」這個正式名稱。
  - 換了個連結。
- 「花田祥瑞. 粟島「漂流郵便局」局留めの思い、本に. YOMIURI ONLINE. 讀賣新聞. 2015-01-26 [2015-02-01]」這條連結已經失效。
  - 已修正。
- 「郵局內有發售以漂流郵局為收件人的寄件套裝[5]，有些人則直接在郵局內寫信[9]。」放於「交通」一章，並不恰當。
  - 已修正。
- 「同年2月7日為了紀念書籍出版，當天特意開門營業」，哪為甚麼原先不打算開門營業？
  - 因為不是固定的營業時間，「漂流郵局在每月第2和第4個星期六，下午1時至4時營業」。
- 「2月上升至3,800封以上」沒有參考資料注腳。
  - 已補上。
- 「粟島與三豐市詫間町的須田港之間有固定班次來往兩地，一日8班航班，航程為15分鐘」。請註明是哪一種船隻。
  - 我直接加上船公司。
相信您十分重視優特條目素質，希望您作出跟進。--Clithering（200+ DYK） 2015年10月24日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]
- 感謝您的意見。條目似乎仍然有很大的擴充空間，希望您能夠繼續提出意見，謝謝。日後有空的話，我會找找看那本書，應該可以讓條目再好一些。—A T 2015年10月24日 (六) 16:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：上述問題修正後，已達標。- 和平の新用戶頁_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月29日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]

：2支持，1反對，0無效，落選。----Aotfs2013 (留言) 2015年10月31日 (六) 21:37 (UTC)[回覆]