跳转到内容

Talk:玉环市图书馆

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article玉环市图书馆曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2018年12月22日優良條目評選入選
2019年1月2日優良條目重審維持
2021年11月22日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2018年12月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
浙江专题 （获评乙級、低重要度）
本条目属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
图书馆专题 （获评乙級、低重要度）
本条目属于图书馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
台州专题 / 玉环工作小组 （获评乙級、中重要度）
本条目属于台州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
工作组图标
 本條目由玉环工作小组（标记为极高重要度）提供支持。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月22日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

玉环市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业—图书馆，提名人：--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe邀请您参与玉环市文物保护单位特列投票（签名/留言） 2018年12月15日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
投票期：2018年12月15日 (六) 10:44 (UTC) 至 2018年12月22日 (六) 10:44 (UTC)
下次可提名時間：2019年1月21日 (一) 10:45 (UTC)起
另(＆)建議：能不能统一一下配图的对齐方式，如果像这样有左有右，又与条目内文穿插在一起，图片就会将内文挤成中间窄窄的一条，致使观感不佳；望采纳。——Soaring Swallow※给我留言 2018年12月15日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
我原本打算这样弄更好看一点，结果弄巧成拙了 囧rz……已将多的图片放到玉环市图书馆#图集。@Soaring swallow：--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe邀请您参与玉环市文物保护单位特列投票（签名/留言） 2018年12月16日 (日) 02:36 (UTC)[回复]
9支持，0反对，应该是当选GA了吧。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月22日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月22日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 23:49 (UTC)[回复]

玉环市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：图书馆，提名人：Kirk 0讨论│签名0 2019年1月2日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
投票期：2019年1月2日 (三) 02:43 (UTC) 至 2019年1月9日 (三) 02:43 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月8日 (五) 02:44 (UTC)起
  • 不符合优良条目标准：提名人票。该条目于2018年12月22日刚通过评选，但提名人于2019年1月1日浏览时发现一系列比较大的问题，以至于有理由认为该条目不符合标准。作者首先把问题集中反映在了Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年1月#关于优良条目玉环市图书馆。在客栈反映后，有编辑在站外建议进行重选，原因是如果确为上一次评选有误，则取消优良资格比就地更正晚上条目质量，对改善优良条目评选制度，防止优良条目评选出现不利的传统和先例更有意义；同时本人考虑到该类别优良条目对整个图书馆主题条目的示范意义和标杆作用，故在此提出重选。
  • 以下节选条目内容所呈现问题以供参考，格式和规范问题详见客栈：
    • 必要内容缺失：如，对于图书馆前身玉环县人民文化馆阅览室及其所涉馆藏在49-78年期间的历史，在历史章节只字未提，而这段时间中国大陆的文化单位一般均有有较大变动，理应稍有陈述，其他必要内容缺失不一一列举。
    • 馆务内容详略不合理：如，对于并非永久驻留图书馆的“各类活动”介绍事无巨细，“展览持续到10月18日”，占据了极大介绍篇幅，而对于图书馆本身提供的设施、服务介绍篇幅相对短，内容也就自然相对匮乏。或者我们从这个角度来观察，将参考文献中关于各种短期活动和分馆的新闻删去，剩余介绍广陵路主馆本身的历史沿革、服务设置变动更新的参考资料是否偏少呢？
    • 内容排布逻辑存在重大疏失：如，“数字服务”部分出现了“采购3D打印机”，而我个人不认为提供3D打印机服务是一种数字服务。典型的数字服务应该是数字文献或其他数字信息资源的提供，从这个意义上“另外还开通了新浪微博等平台进行互动”等内容与“读者可进行在线书目检索、图书借阅、借阅历史查询等”放在一个子标题下也令人疑惑，其他逻辑令人困惑不一一列举。
  • 以上，请诸位维基人慎重考虑。—Kirk 0讨论│签名0 2019年1月2日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：GA入選過未滿30日提名重審應視為無效提名吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
  • 爱咋咋地。另外，IAR不是这么用的。--Rowingbohe（签|论·台州专题） 2019年1月2日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
  • 撤回请求：显而易见地，动议使用WP:IAR，引起了该条目主编的不愉快。和编辑结下不愉快，对以后推动条目改善不是善事，对我本人在维基社群中的活动也不是善事，以上感谢User:Z7504的提醒，并决定根据方针撤回重选。--Kirk 0讨论│签名0 2019年1月2日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
不合要求：提名人撤銷提名，如需提重審，建議於1月21日 10:45 (UTC)後再次提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 23:19 (UTC)[回复]

優良條目重審（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月23日 (二) 03:51 (UTC)[回复]

玉环市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月15日 (一) 04:11 (UTC)[回复]
投票期：2021年11月15日 (一) 04:11 (UTC) 至 2021年11月22日 (一) 04:11 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月22日 (三) 04:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。提名人同意@KirkLU的說法，並反對此GA。上一次重審結果為無效。

该条目于2018年12月22日刚通过评选，但提名人于2019年1月1日浏览时发现一系列比较大的问题，以至于有理由认为该条目不符合标准。作者首先把问题集中反映在了Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年1月#关于优良条目玉环市图书馆。在客栈反映后，有编辑在站外建议进行重选，原因是如果确为上一次评选有误，则取消优良资格比就地更正晚上条目质量，对改善优良条目评选制度，防止优良条目评选出现不利的传统和先例更有意义；同时本人考虑到该类别优良条目对整个图书馆主题条目的示范意义和标杆作用，故在此提出重选。

  • 以下节选条目内容所呈现问题以供参考，格式和规范问题详见客栈：
    • 必要内容缺失：如，对于图书馆前身玉环县人民文化馆阅览室及其所涉馆藏在49-78年期间的历史，在历史章节只字未提，而这段时间中国大陆的文化单位一般均有有较大变动，理应稍有陈述，其他必要内容缺失不一一列举。
    • 馆务内容详略不合理：如，对于并非永久驻留图书馆的“各类活动”介绍事无巨细，“展览持续到10月18日”，占据了极大介绍篇幅，而对于图书馆本身提供的设施、服务介绍篇幅相对短，内容也就自然相对匮乏。或者我们从这个角度来观察，将参考文献中关于各种短期活动和分馆的新闻删去，剩余介绍广陵路主馆本身的历史沿革、服务设置变动更新的参考资料是否偏少呢？
    • 内容排布逻辑存在重大疏失：如，“数字服务”部分出现了“采购3D打印机”，而我个人不认为提供3D打印机服务是一种数字服务。典型的数字服务应该是数字文献或其他数字信息资源的提供，从这个意义上“另外还开通了新浪微博等平台进行互动”等内容与“读者可进行在线书目检索、图书借阅、借阅历史查询等”放在一个子标题下也令人疑惑，其他逻辑令人困惑不一一列举。
  • 以上，请诸位维基人慎重考虑。
    ——@KirkLU，Talk:玉环市图书馆#優良條目重審
ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月15日 (一) 04:11 (UTC)[回复]
2No：撤銷。CBNWGBB（留言） 2021年11月23日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:玉环市图书馆&oldid=81670707”