Talk:瑪利亞·克拉維

瑪利亞·克拉維曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2022年8月26日

優良條目評選

落選

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

加拿大专题

（获评丙級、低重要度）

	加拿大主题查论编本条目属于加拿大专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加拿大相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

微软专题

（获评丙級、中重要度）

	微软主题查论编本条目属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

女性科学家专题

（获评丙級、中重要度）

	女性科学家主题查论编本条目属于女性科学家专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科学领域中的女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Maria Klawe”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第二十次動員令女性類的作品之一，是一篇达标条目。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年8月26日 (五) 12:58 (UTC)[回复]

瑪利亞·克拉維（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦科學家，提名人：JackyHe398（留言） 2022年8月19日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

投票期：2022年8月19日 (五) 10:20 (UTC)至2022年8月26日 (五) 10:20 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月25日 (日) 10:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。檢查過應該是符合要求的JackyHe398（留言） 2022年8月19日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
(！)意見：分类太乱，完全不是这么写。--百战天虫（留言） 2022年8月19日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
不好意思，現在已經盡量簡化。--JackyHe398（留言） 2022年8月19日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
分类如果有下级应该细分到下级（学校分类），不然读者索引条目不方便。还有英文版一些原来有的分类没有搬过来。--百战天虫（留言） 2022年8月19日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
我帮你弄下吧，你可能不大会。--百战天虫（留言） 2022年8月19日 (五) 10:59 (UTC)[回复]
感謝，真的麻煩你了。

我看是紅色的就不敢用，看著沒有分類。--JackyHe398（留言） 2022年8月19日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
(！)意見：来源得先补全：在她的朋友安妮塔·博格患上脑癌后，她创立了不列颠哥伦比亚大学和普林斯顿大学的合作项目，研究失语症并为患者开发认知辅助设备。^{[來源請求]}、目前，克拉维正致力于帮助生物学专业的学生学习计算机科学，与圣地亚哥加利福尼亚大学合作创建一个生物学主题的计算机科学入门课程。她正在进行的另一个项目是一个名为MOOC的在线课程，面向10年级学生。^{[來源請求]}、克拉维也曾展出过她所创作的的水彩画。^{[來源請求]}--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月19日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
抱歉，已經加上，感謝你幫我復核--JackyHe398（留言） 2022年8月20日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
(！)意見：英維的東西實在是太少了，而且相當一部分來源都是機構網站，翻譯過來也顯得有點乏善可陳，建議主編自己另外尋找一些資料進行擴充。--🎋🍣 2022年8月20日 (六) 00:43 (UTC)[回复]
明白，她在互聯網爆發的年代開始就沒有什麽大新聞了，所以機構網站真的是最大的來源。我也會盡量找多一點其他的來源。另外擴充方面我正在做，如果有其他意見請務必提出。--JackyHe398（留言） 2022年8月20日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
时间比较晚了，先粗略谈一下个人观点吧，在下也不是很精深，主要是语言方面的，手机打的，还请凑合看：
①首先从英维翻译的话，句号有些过多了，导致句意不连贯，比如“劝说……而且世界上根本就没有优秀的女数学家（a）。但是她仍坚持就读理科（b）。克拉维在艾伯塔大学学习”一段中（a）或（b）句号至少得换一个逗号，建议换（a），如果换（b）则换后主语要再更改一下；当然逗号也一样，而且基本全文有此问题。

②翻译还要注意一些词句，比如“1980年代”不如“20世纪80年代”。

③英语部分句子有省略，但翻译时需要注意补回，如“从1988年到1995年担任计算机科学系主任，1995年到1998年担任学生和学术服务副校长，1998年到2002年担任科学院长。”缺主语，她还是她丈夫？

④“她从哥伦比亚大学转到普林斯顿,然后2005年”：半角逗号。

⑤还有一些间隔没几句就复现的重复用字、用词可以考虑更换，使文章更简洁灵动，比如“在”之后下一个就换一下，换成“于”之类；又如上述③中句子，重复的年份到年份可以换作年份“至”年份等词语，或者以“后又到”（前面不再添加重复年份）之类来表达。

总结一下就是翻译腔可能还是有点重，可能在下说得不清楚，也可能因为条目为阁下编辑，自己感受不大，垃圾新闻条目的历史版本也有这类问题，至少在下认为读起来就比较不顺，阁下可以尝试一下有无此种感觉。在下认为有一个较为简单的方法——翻译初稿写好后，自己以之为基础重写，尽量不要复制初稿内容，当做本地新建条目一般，会好很多。不过感谢贡献！

以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月20日 (六) 18:56 (UTC)[回复]

非常感謝，我已經盡力完成修改，行文語氣方面也盡量換成日常的。如果有其他指教，還請不吝提出。謝！！--JackyHe398（留言） 2022年8月21日 (日) 02:51 (UTC)[回复]
现在很好多了，在下认为基本可以了。倘若阁下可以将“当时的学士课程不多，因此选择报读高年级课程，每天学习时长大约为16个小时”补上来源，删除一下有几个多余的空行（奖项那个地方前面那些或许可以使用无序列表？），在下会支持；另外建议添加人物评价。--𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月21日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
除人物評價外，其他都已經完成。人物評價我會再找資料書寫，再次感謝你的指教：）--JackyHe398（留言） 2022年8月21日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
等一下，这咋又有引用错误了，我尝试帮修但是没找到引的什么，请再次检查。--𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月21日 (日) 05:12 (UTC)[回复]
完成了，不好意思麻煩了--JackyHe398（留言） 2022年8月21日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，下次如果先不确定且时间充裕可以至同行评审问问。--𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月21日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
参考资料格式格式需要统一；脚注用法比较迷，混了一个外链。如果是转述原文，建议在具体的参考资料中加上“quote=原文”。有些语句表述有问题，例如“她在成长时一直被旁人劝说，指她感兴趣的科目女性根本不应该参与，而且优秀的女数学家从来就不存在，但是身边人的再三劝阻下仍坚持就读理科”。还有很大的改善空间。--百战天虫（留言） 2022年8月21日 (日) 21:02 (UTC)[回复]
那一句的翻譯問題我改了，格式統一方面是指cite 模板嗎？如果是的話應該是都有，但是不是的話是指什麽統一？--JackyHe398（留言） 2022年8月24日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，雖然看似不錯，但對於文法上面感覺很彆扭，尤其是最後一段，聽起來像是新手寫的，對於來源的問題，不用怎麼說了吧。--FK8438（留言） 2022年8月22日 (一) 11:19 (UTC)[回复]
建議還請寫清楚--JackyHe398（留言） 2022年8月24日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
藝術一節是未經潤色的機翻，來源27最後少填了一個「}」，已代改。--🎋🍣 2022年8月24日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
藝術改正了，雖然好像是我自己打的（尷尬），但是還是想知道來源的問題是什麽，感謝--JackyHe398（留言） 2022年8月24日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

：2票

符合优良条目标准，1票

不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年8月26日 (五) 12:57 (UTC)[回复]