Talk:袁宏道

袁宏道因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年4月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2023年3月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年3月28日：《虎丘》、《滿井遊記》及《晚遊六橋待月記》三篇遊記，是哪一位明代作家的作品？

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《虎丘》、《滿井遊記》及《晚遊六橋待月記》三篇遊記，是哪一位明代作家的作品？
袁宏道条目由Banyangarden（讨论 | 貢獻）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 貢獻），属于“literature”类型，提名于2023年3月23日 22:20 (UTC)。
- (＋)支持&(＆)建議，内容比较完善；但是图片可以适当增加；另外感觉《满井游记》的知名度高一些，或许可以拿《满井游记》當問題。--Allervous（留言） 2023年3月24日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
  - @Allervous：感謝建議，已新增圖片，並修改問題。謝謝。Banyangarden（留言） 2023年3月24日 (五) 03:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月24日 (五) 05:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年3月24日 (五) 07:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🐟羅潔塔 🍵 476476 2023年3月24日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
- 為什麼全部都是譯作呢，訥悶。另外「古文辭派」應該是日本的說法，中國用的是「擬古派」吧。Ghren🐦🕙 2023年3月24日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
  - 能打出“訥悶”这两字还真挺让我纳闷的……Fire Ice 2023年3月24日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
    - 抱歉 囧rz……。Ghren 🐦🕛 2023年3月24日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  - @ghren：感謝提點，已把「古文辭派」改為「擬古派」，謝謝。Banyangarden（留言） 2023年3月24日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年3月25日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米 (☎)💴 2023年3月26日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：ThirdThink（留言） 2023年4月5日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

袁宏道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和文學作品，提名人：Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)[回复]

投票期：2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)至2023年4月4日 (二) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月4日 (四) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充實，行文流暢，來源充足。Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容及來源充足。--Factrecordor（留言） 2023年3月28日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--🐟羅潔塔 🍵 451939 2023年3月29日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年3月29日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年3月29日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年3月30日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
ping@reke：來看一看。畢竟他十一年前寫過公安派的內容。Ghren🐦🕓 2023年3月31日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
這是什麼鬼理由🤣。看完覺得基本 符合优良条目标准，有兩個地方建議做修正：
1. 生平部分，若以中年的現代定義來說袁宏道根本沒活到中年；我查了一下網路上找得到的宏道介紹，談及中年的確實也極少。但這不是作者的錯，因為查作者引用周質平《公安派的文學批評及其發展》康凌譯本中，確有特將某段時間指為袁宏道的「中年期」。此處難以確定這是譯者失誤，或原文確實用了當代的「中年」一詞。所以建議將這部分查清楚，若是誤譯，宜修改用語；若是原文如此，可以加上說明或註腳，表示這個中年為依特定學者對袁宏道生平的分期。
2. 「評價」一段寫得比較沒有結構，初讀有些混亂。應該是第一段混合了「總論、明論、清論、日本論」的緣故。希望能夠層次更分明一點，即使部分段落只有一句也沒有關係。
--Reke（留言） 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)[回复]
- - @Reke：感謝支持和意見。1.周質平《晚明公安派及其現代回響》敘述袁宏道生平時，劃分出「中年期」（頁25-26），條目謹依此書所言。查Chou Chih-p'ing, Yuan Hung-tao and the Kung-an School (Cambridge: Cambridge University Press, 1988)一書，則沒有敘述袁宏道生平的章節。中英文兩書的章節結構與內容都有不少分別。2.已把日本僧侶對袁宏道的評價，單獨分段。感謝建議。Banyangarden（留言） 2023年3月31日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富和全面，亦已就上述有關評價一節的建議作調整，個人認為符合GA標準。—👑孤山王子 📜 2023年4月2日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

：8票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，入選。ThirdThink（留言） 2023年4月5日 (三) 02:15 (UTC)[回复]