Talk:资本成本
外观
资本成本曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十四次动员令经济类的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
tl:dr - 恳请提提建议,共建优秀条目。
咱尝试大幅改善此条目的初衷有三:一是本条目这个概念是咱每天都需要打交道的,在业界与学界都被认为是极重要(甚至是被过分重视)的概念;二是条目原本为小条目,英语对应页质量也不尽如人意,也就起了挑战的心;三是发现中文维基尚没有关于金融学基础概念的好条目,故而做了场振兴此领域条目的中二梦。咱想在此条目中体现的,是此概念与多个金融乃至经济的基础概念有着逻辑上的连结关系,并由此奠定其重要性。在大部分“白手起家”之余,也努力葆有中文、英文原条目的精华。
在撰写的过程中,确实感觉到艰辛,不但因为是新手,且正是因为概念太过熟悉,不知从何说起,如何组织;英文条目又无法作为参照,倒也罢却了直接翻译的心,从头阐述起。按下保存编辑的一瞬间,感觉到咱力量的薄弱,所幸维基是个凝聚力量,充满活力的有机体,还得麻烦各位多指点指点咱,尤其是以下几个方面:
- 语气的平衡性——金融学毕竟是一门与业界实战极为挂钩的学科,因此讨论金融学概念难免会更有可能提到一个概念在实际中的应用、误区的,但这又有陷入“攻略式语气”之嫌;另方面如果想将金融学与经济学挂钩讲透彻,又不想堕入“教科书式宣讲
- 条目结构的逻辑性——是否有逻辑错乱,部分先后的情况等
- 语言的流畅性——毕竟平时多在英语环境下考量本概念,而所参考资料皆为英文,涉及到翻译,总有不信,不达,不雅的疑虑
- 一切其它建议,无论大小
感谢大家! -- BandK2013 Í 搵我啊? 2016年8月31日 (三) 04:48 (UTC)
如此篇幅的內容,第一個反應是是否為翻譯其他語文的版本,竟然不是,相當佩服!先將一些斜體的內容改成非斜體了,中文維基中用斜體中文的部份不太多 --Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年9月1日 (四) 04:46 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个概念测量投资的机会成本以及公司筹资的成本,并被认为是金融中最常被测算的数据?
- (+)支持:近期大幅擴充,且有足夠參考資料--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年9月1日 (四) 04:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月1日 (四) 14:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月3日 (六) 05:53 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2016年9月3日 (六) 19:39 (UTC)
優良條目評選
[编辑]资本成本(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:经济,提名人:BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC)
- 投票期:2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 20:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容准确,信息可查证。(愿一试成为金融基础概念中言简意赅的一则条目。由于英文相应条目编写不甚完善,本条编写参照了英维基中金融概念的优良条目,如earnings management、forward exchange rate、interest rate parity。有关编写时遇到的主要难点也已列在讨论页,恳请各位指点)—BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC)
- 除了首段那个资本成本好像其他地方不可以加粗的-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月6日 (二) 11:19 (UTC)
- (:)回應,已经修正,多谢。-BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月6日 (二) 18:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月6日 (二) 21:05 (UTC)
- 符合优良条目标准,內容齊整,符合要求。--追迹未来 2016年9月10日 (六) 06:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富,資料全面,參注完整,支持經濟類條目--B2322858(留言) 2016年9月10日 (六) 10:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准:百科全书不是教科书、科普书籍,所以要避免“在这个语境下”、“判断一个投资机会的资本成本时,一个理性的投资者会考虑:”、“此模型认为”之类行文。另:“股权占比 = 股权市值 / (股权 + 债权市值),债权占比 = 债权市值 / (股权 + 债权市值)”这里面的空格和标点是怎么回事?--7(留言) 2016年9月12日 (一) 02:16 (UTC)
- (:)回應:已经做出相关修改,说明如下:1、语气确实是咱比较难把握的一条,因而根据您的指点咱进行了修改;2、关于含有中文字符的公式,咱已经删除了不必要的空格与符号。咱并没能找到好的参照,因而擅自使用了在工作时的常规。不知道能否请各位前辈明示此种公式一般的处理方法?多谢给。--BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月12日 (一) 19:06 (UTC)
- 我奇怪的是为什么两个括弧,你都是左括弧用英语标点,右括弧用汉语标点?另外把空格去掉就可以了。--7(留言) 2016年9月13日 (二) 00:34 (UTC)
- 好的。已在和平帮助下解决了。--BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月13日 (二) 16:07 (UTC)
- 我奇怪的是为什么两个括弧,你都是左括弧用英语标点,右括弧用汉语标点?另外把空格去掉就可以了。--7(留言) 2016年9月13日 (二) 00:34 (UTC)
- (:)回應:已经做出相关修改,说明如下:1、语气确实是咱比较难把握的一条,因而根据您的指点咱进行了修改;2、关于含有中文字符的公式,咱已经删除了不必要的空格与符号。咱并没能找到好的参照,因而擅自使用了在工作时的常规。不知道能否请各位前辈明示此种公式一般的处理方法?多谢给。--BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月12日 (一) 19:06 (UTC)
- 4 yesGA、1 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月13日 (二) 02:57 (UTC)