Talk:重子列表

新闻动态

重子列表曾於

2017年7月12日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

重子列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年9月6日	特色列表評選	入選

本條目曾於2016年8月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

物理学专题

（获评特色列表級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 和平奮鬥救地球

本條目的版本41227905中，有内容譯自英語維基百科页面“List of baryons”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十四次动员令数理学理类的作品之一，是一篇特色列表。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一些次原子粒子由三個夸克所組成？
重子列表条目由和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻）提名，其作者为和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻），属于“physics”类型，提名于2016年8月23日 05:34 (UTC)。
- 說明：翻譯自英文特色列表，並已提交至WP:特色列表評選，歡迎各位提出具建設性的寶貴建議（本人研究專業領域之一）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持， 符合特色列表标准及DYK標準。--#Carrotkit 2016年8月23日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
  - (＋)支持合标，另请参见FLC的选拔--晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月23日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
- (＆)建議：表格中的数字本身字体较细，暗红色的数字和其他黑色的数字难以区分，辨认难度太大，能否换一种方式标注？或者换一种明度更高一些的色彩？--#young^[talk] 2016年8月23日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
  - 感謝建議，已更換為明度更高的橙色。看看如何？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
    - 现在能区分开了，才发现未被实验完全确定的数据有这么多……--#young ^[talk] 2016年8月23日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--坚决杀毒2008（留言） 2016年8月23日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月23日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--#young ^[talk] 2016年8月23日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 01:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月24日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年8月25日 (四) 18:02 (UTC)[回复]

特色列表評選

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： -和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月6日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

重子列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理和天文學，提名人：-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月23日 (二) 05:31 (UTC) 至 2016年9月6日 (二) 05:31 (UTC)

符合特色列表标准：提名人票。翻譯自英文特色列表。內容與腳註均充足，應已達標。歡迎諸位提出具建設性的寶貴意見。—-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，內容與腳註均充足。--#Carrotkit 2016年8月23日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，理据同上--晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月23日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：“...”在民国已经是正式标准符号了吗？“因為我們對基本电荷值的量測仍不是很精確”，文献格式不完整。--7（留言） 2016年8月23日 (二) 07:52 (UTC)[回复]
- 1. 2.已改，3.的話若您指的是腳註那些J. Beringer et al. (2012)的話，恕不同意，那是底下「參考文獻」第二項。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
- 我知道是第二项，但上面的部分依然不完整，你这不是哈佛脚注。--7（留言） 2016年8月23日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
  - 已修复：已修正為正確哈佛脚注，感謝意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月27日 (六) 02:10 (UTC)[回复]
(！)意見：哈佛式脚注与一般脚注混杂，另外(＆)建議把适用于全表的注释说明放在表前。--W（留言） 2016年8月23日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
- 另外，考虑到“宇称”这样的条目目前的建设情况（不精通物理学的读者单看这些条目不太可能知道这些术语大致指的是什么），如果在行文中能做大致解释的，最好还是能做一下。--W（留言） 2016年8月23日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
  - 感謝二位的建議，稍後做修正。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 08:50 (UTC)[回复]
    - “宇称”已稍做解釋，适用于全表的注释（應該是說最後那個表吧）也移到表前了。稍後修正腳註部分。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
      - 已修复：脚注混杂問題已解決，感謝意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月27日 (六) 02:10 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，翻譯順暢、來源充足。有沒有計畫擴充條目重子？--老陳（留言） 2016年8月24日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
- 大概屬於比較遠期的計畫吧（最近比較忙）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月27日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：符合标准，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月25日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，翻譯全面，優異的科學條目。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 22:55 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，符合标准的条目要支持一下。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年9月1日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：格式标准，来源充足。对于科学类的条目，望编者继续细心审阅，避免知识上的错误，对读者造成误导。 AndyHe829（留言） 2016年9月1日 (四) 05:04 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，整理不錯，來源豐富，符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月3日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：清晰的列表之內容皆有列名來源，符合標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:27 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：网址还是没反问日期。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月6日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
- @Lovewiki123321：1.您所指的「反问」應該是「訪問」的筆誤。2.所有腳註僅7,12是純網站，且都有訪問日期，其餘皆為發表在期刊上的學術論文或書籍，依Wikipedia:列明来源不需要加「訪問日期」。以上。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月6日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：符合標準。—— 烈羽 ^℡ 2016年9月6日 (二) 02:40 (UTC)[回复]