Talk:阿拉伯—拜占庭战争

阿拉伯—拜占庭战争因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月7日	優良條目評選	入選
2012年10月1日	同行評審	已評審
本條目曾於2012年9月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

阿拉伯—拜占庭战争属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

拜占庭帝国专题

（获评优良級、极高重要度）

	拜占庭帝国主题查论编本條目屬於拜占庭帝国的範疇，该专题旨在改善中文维基百科拜占庭帝国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

此條目為第十次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一场旷日持久的战争使得拜占庭帝国永久失去了包括埃及在内的大量领土？
阿拉伯－拜占庭战争条目由Cccmm002（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Cccmm002（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2012年8月30日 14:19 (UTC)。
- (～)補充：翻译自英文优良条目。我翻译了半个月，好长啊，一万多字啊。但是，这一领域在中国几乎是空白，很多资料查都查不到，一些人名地名根本不知道怎么翻译。反正先放着。我打算申请GA或FA。当然这两天还要找笔误。--Cccmm002（留言） 2012年8月30日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：楼主有心之人，支持一个--Šolon（留言） 2012年8月30日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 16:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：佩服！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年8月30日 (四) 16:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：这个必须支持啊！——Nndd（留言） 2012年8月30日 (四) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年8月31日 (五) 00:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意見：根据命名常规，连接号应用全角，另外条目外文不应用英文而应用阿拉伯文和希腊文。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月31日 (五) 03:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年8月31日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--王小朋友（留言） 2012年8月31日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--耶叶爷 2012年9月1日 (六) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月2日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 10:41 (UTC)。[回复]

阿拉伯－拜占庭战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 09:11 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月31日 (五) 09:11 (UTC) 至 2012年9月7日 (五) 09:11 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻译自英文优良条目。--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
(！)意見：infobox是不是还需要改进啊——Nndd（留言） 2012年8月31日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
- (：)回應：我尽快吧。--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
- (！)意見：我觉得infobox里的指挥官不用写那么多。——Nndd（留言） 2012年9月4日 (二) 22:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：引言蠻不錯的，不過沒參考文獻，排版良好。--B2322858（留言） 2012年9月1日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容詳盡，參考充足。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
(－)反对：~~條目留下外文過多~~
- 1. 出處1分明是解釋給讀者聽的說明文字，留下英文意義何在？28同、條目存留半形標點、英式括弧「"人海嘯"」
  2. 「時任耶路撒冷牧首投降」很少人一看到「耶路撒冷牧首」就知道他是怎麼樣的角色，最少也要稍加解釋，如「公元637年4月，耶路撒冷城的領袖「牧首」」這種的。
  3. 歐化中文，如「穆斯林更願意進攻，而不喜歡總會被衝突打斷的和平」，完全就是依從「the Muslims should attack whenever possible; rather than...」這種文法結構，與中文論述法不同。
  4. 「公元6世紀到7世紀拜占庭帝國與薩珊王朝之間冗長又逐漸加劇的戰爭使得雙方都非常疲憊，在突然崛起的阿拉伯人面前顯得十分脆弱」、「先知獲得的一份情報表明拜占庭軍隊正關注阿拉伯北部地區並斷言有意欲入侵阿拉伯的意圖」，豈不能斷句？
  5. 總體來說，個人認為這條目這麼長，編者翻譯完又沒作幾次校閱，就上來選GA實在有欠考慮。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月1日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
  - (：)回應：正文部分已基本没有遗留的英文。但Infobox里的实在没法翻译。我想删掉一些没法翻译的。--Cccmm002（留言） 2012年9月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
(－)反对：参考文献与哈佛脚注混杂，参考文献格式混乱。乌拉跨氪 2012年9月1日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：完全复制的英文条目的参考文献。虽然参考文献与哈佛脚注混杂，但并不显得很混乱啊。要不我把一些参考文献翻译一下？--Cccmm002（留言） 2012年9月2日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應：英文维基不是圣经，不代表英文一定是正确的或是标准的。这样的排版把参考文献破成了3个部分，我非常难以理解这样做有什么好处。脚注是注释的一种，本身不是来源，而将其与来源混杂在一起，实际就混淆了注释与来源两者之间的关系。此外，“出处”下的参1，其实就是注释，典型的注释与参考文献混杂。我所说的参考文献格式混乱，是指参2、13、42，这些将来源网址独立或直接显示网址的错误形式。在没有对应中文条目时，参考文献内作者及著作名的外文内链完全没有必要，应去除。最后，参考文献需保持原文献的形式，无需翻译。乌拉跨氪 2012年9月2日 (日) 17:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富，資料全面。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月2日 (日) 00:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：丰富详细，另外开头一些名字已经试着翻译了，应该不会成为不能评上优良条目的理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月2日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
- (：)回應：非常感谢蘇州宇文宙武的帮助。--Cccmm002（留言） 2012年9月3日 (一) 00:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容相當豐富。SaintTay（留言） 2012年9月5日 (三) 12:23 (UTC)a910343[回复]
(＋)支持：完整详细--Huandy618 (留言) 2012年9月6日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
(－)反对：主要同乌拉跨氪，参考资料中的红字应该去掉。--CHEM.is.TRY 2012年9月6日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：已經符合優良條目的標準。--Rivalry（留言） 2012年9月6日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：翻譯辛苦了，用心之作。--茶壺（留言） 2012年9月7日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月7日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入选：9支持，3反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

有待加強之處

作者Cccmm002對條目所付出的時間精力，非常可觀，整體閱讀起來很完整，只是有些語句就像Ai6z83xl3g說的，有些地方還是需要校對與潤飾。--茶壺（留言） 2012年9月7日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了阿拉伯－拜占庭战争中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131011231907/http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html
向 http://etext.library.adelaide.edu.au/g/gibbon/edward/g43d/chapter51.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050721060321/http://etext.library.adelaide.edu.au/g/gibbon/edward/g43d/chapter51.html
向 http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title%3DS759X~ser%3DFOR 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927003322/http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title%3DS759X~ser%3DFOR
向 http://7.1911encyclopedia.org/Justinian_II_Rhinotmetus 加入{{dead link}}标记
向 http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131011231907/http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html
向 http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131011231907/http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:58 (UTC)[回复]