Talk:飓风帕特里夏的气象历史

飓风帕特里夏的气象历史是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年6月21日	優良條目評選	落選
2016年7月29日	優良條目評選	入選
2016年8月12日	典範條目評選	入選
本條目曾於2016年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Meteorological history of Hurricane Patricia”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2016年5月，西半球有纪录以来最强烈的热带气旋经历过怎样的发展历程？
飓风帕特里夏的气象历史条目由119.132.255.106（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年6月14日 07:46 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合要求。--Iflwlou [ M { 2016年6月15日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月15日 (三) 22:23 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Billytanghh 討論歡迎參與WP:NRC 2016年6月18日 (六) 23:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年6月17日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Dragoon17cc（留言） 2016年6月20日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.109（留言） 2016年6月22日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

飓风帕特里夏的气象历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年6月21日 (二) 14:03 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。个人认为这无疑是Cyclonebiskit的代表作。—7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：
1. 你可以试试用“它”代替“系统”。
2. 建议不要用“弱化”，全都改用“减弱”。“弱化”是个只能被动的词，会搞出很多多余的字。
3. “。帕特里夏至此成为有纪录以来除1979年的台风泰培外全球最强烈的热带气旋，”后面应该是句号，甚至前面可以是逗号。
4. “10月23日，飓风猎人侦察机的两次观测结果都表明飓风已达到风力时速335公里，最低气压879毫巴（百帕，25.96英寸汞柱）强度。”这句的过去完成时不用翻出来。甚至可以不局限于原文的格式。最高观测结果有两次并列的，因而判断峰值在中间，给了个估计值，把意思表达清楚就好。还有建议用“飓风的强度已达到xxx”而非“飓风已达到xxx强度”。
只看了首段，以上。 --达师 - 334 - 554 2016年6月15日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
- 谢谢达师的意见，以下是回复：1、使用“系统”一词并无不妥，这也并不是错误，全条目共有近百次需要指代这场风暴，但气旋要在达到热带风暴强度后再命名，所以只能用“气旋”、“系统”来指代。“天气系统”是非常常见的气象术语，见天气系统_天气系统是什么－火车网，天气系统_360百科，天气系统-2345天气预报，全文共使用“系统”17次，“风暴”32次（其中还有3次是专用名词“热带风暴”），“气旋”21次（另有27次专用名词“热带气旋”未计入），“飓风”13次（另有60多次是“一级飓风”、“五级飓风”、“萨菲尔-辛普森飓风等级”、“飓风猎人”这样的专用名词），以名称“帕特里夏”指代也有40来次（不计“飓风帕特里夏”），我在这里已经尽可能减少同一个词连续出现两次的情况，只是由于需要指代的总次数实在太多。用“它”来指代，个人不认可这样的行文方式（即用“它”、“他”、“她”来在百科条目行文中指代完全没有生命的自然界现象）。2、弱化的意思弱化是什么意思 -新东方词典：变弱；使用这个词也是为了减少同一个词反复出现的次数，避免行文太过枯燥，全文弱化只出现3次，减弱出现4次，另有“消退”3次，“退化”1次，弱化出现的三次分别是：“虽然已有大幅弱化……”、“气旋的弱化速度”和“前所未有的弱化趋势”，个人认为单就这三个短语来说还可以接受。3和4已改，谢谢意见。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
  - 「它」本來就是用在無生物的第三人稱代名詞吧--Liaon98 _我是廢物 2016年6月16日 (四) 09:17 (UTC)[回复]
    - 除人类外别的动物怎么办。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
      - 動物的第三人稱代名詞台灣用「牠」--Liaon98 _我是廢物 2016年6月16日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
        大陆没有这个字，这个字在大陆就是“它”。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
        第三人称代词——尤其是“它”——不区分是否有生命。在一些抒情文章里还有用“她”指代某一地理位置的（中文维基百科也有这样用的）。英文和古汉语里还有用第三人称代词做形式主语、形式宾语的，别说生命，连实体都没有。以及，对于中文来说性是外来的，不论任何第三人称代词都是“他”，“它”和“她”是近代西化的结果。 --达师 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
  - 不应该用主题就是“天气系统”的文章里出现几次“系统”作为证据。如果你的文章是讲某一个台风的，那么才有说服力。 --达师 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
    - 不明白意思，这个本来就是讲飓风，什么叫“如果你的文章是讲某一个台风的，那么才有说服力”？--7（留言） 2016年6月16日 (四) 13:33 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：早就觉得系统绕口了，投个票督促修正下吧。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月15日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
- 上方已回复。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
  - 能用“气旋”、“系统”来指代。那用气旋吧，系统那也太不顺口了。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月16日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
  - 反正别用系统读者太不顺了-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月16日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
    - 某一个读者如果连像“天气系统”这样一个专用名词都不能接受，那么可以以同样的理由要求取消任何专业知识中的专用名词，“物质的量”、向斜背斜、one country, two system都可以说不顺，看不懂，就是不行。缺乏某个专业的知识面毫不打紧，但居然连专用名词都不能接受，要求编者舍弃不用，那这样读者意见也不值得考虑。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
      - 你写的好像是系统，当代系统容易被误解为操作系统，例如win10。根据介绍对象用飓风xxx（例如飓风帕特里夏）替代？-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月16日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
        上面已经写过，全文共使用“系统”17次，“风暴”32次（其中还有3次是专用名词“热带风暴”），“气旋”21次（另有27次专用名词“热带气旋”未计入），“飓风”13次（另有60多次是“一级飓风”、“五级飓风”、“萨菲尔-辛普森飓风等级”、“飓风猎人”这样的专用名词），以名称“帕特里夏”指代也有40来次（不计“飓风帕特里夏”），我在这里已经尽可能减少同一个词连续出现两次的情况，只是由于需要指代的总次数实在太多。，如果风暴尚未达到热带风暴强度，就不能用名称指称，如果没有达到飓风强度，就不能用“飓风”指代。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
        好吧，你不想改我也不能逼你-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月16日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：合规翻译作品。--Fxqf（留言） 2016年6月18日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准: 翻譯自英語特色條目，符合準則。 SSTflyer（留言） 2016年6月21日 (二) 07:59 (UTC)[回复]

3支持，2反对，落选。--183.30.252.109（留言） 2016年6月22日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

飓风帕特里夏的气象历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC) 至 2016年7月29日 (五) 13:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自新通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月22日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月25日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月26日 (二) 09:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年7月27日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月28日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：写得好。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月29日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.198（留言） 2016年8月12日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

飓风帕特里夏的气象历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 13:32 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写得好。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月4日 (四) 23:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月6日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容來源與翻譯達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，语句通畅。--中国徐氏_{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月10日 (三) 16:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:內容豐富，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]