討論:颶風帕特里夏的氣象歷史

颶風帕特里夏的氣象歷史是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年6月21日	優良條目評選	落選
2016年7月29日	優良條目評選	入選
2016年8月12日	典範條目評選	入選
本條目曾於2016年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Meteorological history of Hurricane Patricia」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

截至2016年5月，西半球有紀錄以來最強烈的熱帶氣旋經歷過怎樣的發展歷程？
颶風帕特里夏的氣象歷史條目由119.132.255.106（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年6月14日 07:46 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合要求。--Iflwlou [ M { 2016年6月15日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月15日 (三) 22:23 (UTC)[回覆]
  ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Billytanghh 討論歡迎參與WP:NRC 2016年6月18日 (六) 23:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年6月17日 (五) 15:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Dragoon17cc（留言） 2016年6月20日 (一) 03:01 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.109（留言） 2016年6月22日 (三) 02:35 (UTC)[回覆]

颶風帕特里夏的氣象歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]

投票期：2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年6月21日 (二) 14:03 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。個人認為這無疑是Cyclonebiskit的代表作。—7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：
1. 你可以試試用「它」代替「系統」。
2. 建議不要用「弱化」，全都改用「減弱」。「弱化」是個只能被動的詞，會搞出很多多餘的字。
3. 「。帕特里夏至此成為有紀錄以來除1979年的颱風泰培外全球最強烈的熱帶氣旋，」後面應該是句號，甚至前面可以是逗號。
4. 「10月23日，颶風獵人偵察機的兩次觀測結果都表明颶風已達到風力時速335公里，最低氣壓879毫巴（百帕，25.96英寸汞柱）強度。」這句的過去完成時不用翻出來。甚至可以不局限於原文的格式。最高觀測結果有兩次並列的，因而判斷峰值在中間，給了個估計值，把意思表達清楚就好。還有建議用「颶風的強度已達到xxx」而非「颶風已達到xxx強度」。
只看了首段，以上。 --達師 - 334 - 554 2016年6月15日 (三) 11:46 (UTC)[回覆]
- 謝謝達師的意見，以下是回覆：1、使用「系統」一詞並無不妥，這也並不是錯誤，全條目共有近百次需要指代這場風暴，但氣旋要在達到熱帶風暴強度後再命名，所以只能用「氣旋」、「系統」來指代。「天氣系統」是非常常見的氣象術語，見天氣系統_天氣系統是什麼－火車網，天氣系統_360百科，天氣系統-2345天氣預報，全文共使用「系統」17次，「風暴」32次（其中還有3次是專用名詞「熱帶風暴」），「氣旋」21次（另有27次專用名詞「熱帶氣旋」未計入），「颶風」13次（另有60多次是「一級颶風」、「五級颶風」、「薩菲爾-辛普森颶風等級」、「颶風獵人」這樣的專用名詞），以名稱「帕特里夏」指代也有40來次（不計「颶風帕特里夏」），我在這裡已經儘可能減少同一個詞連續出現兩次的情況，只是由於需要指代的總次數實在太多。用「它」來指代，個人不認可這樣的行文方式（即用「它」、「他」、「她」來在百科條目行文中指代完全沒有生命的自然界現象）。2、弱化的意思弱化是什麼意思 -新東方詞典：變弱；使用這個詞也是為了減少同一個詞反覆出現的次數，避免行文太過枯燥，全文弱化只出現3次，減弱出現4次，另有「消退」3次，「退化」1次，弱化出現的三次分別是：「雖然已有大幅弱化……」、「氣旋的弱化速度」和「前所未有的弱化趨勢」，個人認為單就這三個短語來說還可以接受。3和4已改，謝謝意見。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)[回覆]
  - 「它」本來就是用在無生物的第三人稱代名詞吧--Liaon98 _我是廢物 2016年6月16日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
    - 除人類外別的動物怎麼辦。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 10:41 (UTC)[回覆]
      - 動物的第三人稱代名詞台灣用「牠」--Liaon98 _我是廢物 2016年6月16日 (四) 11:12 (UTC)[回覆]
        大陸沒有這個字，這個字在大陸就是「它」。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]
        第三人稱代詞——尤其是「它」——不區分是否有生命。在一些抒情文章裡還有用「她」指代某一地理位置的（中文維基百科也有這樣用的）。英文和古漢語裡還有用第三人稱代詞做形式主語、形式賓語的，別說生命，連實體都沒有。以及，對於中文來說性是外來的，不論任何第三人稱代詞都是「他」，「它」和「她」是近代西化的結果。 --達師 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 12:59 (UTC)[回覆]
  - 不應該用主題就是「天氣系統」的文章裡出現幾次「系統」作為證據。如果你的文章是講某一個颱風的，那麼才有說服力。 --達師 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]
    - 不明白意思，這個本來就是講颶風，什麼叫「如果你的文章是講某一個颱風的，那麼才有說服力」？--7（留言） 2016年6月16日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：早就覺得系統繞口了，投個票督促修正下吧。-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月15日 (三) 12:01 (UTC)[回覆]
- 上方已回復。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)[回覆]
  - 能用「氣旋」、「系統」來指代。那用氣旋吧，系統那也太不順口了。-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月16日 (四) 09:01 (UTC)[回覆]
  - 反正別用系統讀者太不順了-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月16日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
    - 某一個讀者如果連像「天氣系統」這樣一個專用名詞都不能接受，那麼可以以同樣的理由要求取消任何專業知識中的專用名詞，「物質的量」、向斜背斜、one country, two system都可以說不順，看不懂，就是不行。缺乏某個專業的知識面毫不打緊，但居然連專用名詞都不能接受，要求編者捨棄不用，那這樣讀者意見也不值得考慮。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 10:41 (UTC)[回覆]
      - 你寫的好像是系統，當代系統容易被誤解為操作系統，例如win10。根據介紹對象用颶風xxx（例如颶風帕特里夏）替代？-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月16日 (四) 11:32 (UTC)[回覆]
        上面已經寫過，全文共使用「系統」17次，「風暴」32次（其中還有3次是專用名詞「熱帶風暴」），「氣旋」21次（另有27次專用名詞「熱帶氣旋」未計入），「颶風」13次（另有60多次是「一級颶風」、「五級颶風」、「薩菲爾-辛普森颶風等級」、「颶風獵人」這樣的專用名詞），以名稱「帕特里夏」指代也有40來次（不計「颶風帕特里夏」），我在這裡已經儘可能減少同一個詞連續出現兩次的情況，只是由於需要指代的總次數實在太多。，如果風暴尚未達到熱帶風暴強度，就不能用名稱指稱，如果沒有達到颶風強度，就不能用「颶風」指代。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]
        好吧，你不想改我也不能逼你-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月16日 (四) 12:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：合規翻譯作品。--Fxqf（留言） 2016年6月18日 (六) 08:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準: 翻譯自英語特色條目，符合準則。 SSTflyer（留言） 2016年6月21日 (二) 07:59 (UTC)[回覆]

3支持，2反對，落選。--183.30.252.109（留言） 2016年6月22日 (三) 02:33 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

颶風帕特里夏的氣象歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

投票期：2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC) 至 2016年7月29日 (五) 13:20 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自新通過的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月22日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年7月25日 (一) 15:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月26日 (二) 09:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年7月27日 (三) 09:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月28日 (四) 14:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：寫得好。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月29日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.253.198（留言） 2016年8月12日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]

颶風帕特里夏的氣象歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]

投票期：2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 13:32 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：寫得好。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月4日 (四) 23:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年8月6日 (六) 13:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容來源與翻譯達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:01 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，語句通暢。--中國徐氏_{( 討論 / 貢獻 )} 2016年8月10日 (三) 16:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:內容豐富，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月12日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]