跳转到内容

User talk:IMJENRY/Flow

页面内容不支持其他语言。

关于此版块

MediaWiki message delivery (留言贡献)

您好,

這是關於此頁面的重要訊息。

此頁面正在使用結構式討論(又稱Flow)工具,該工具因造成許多維護問題而被淘汰。我們決定從wiki中移除此工具。

自12月16日起,您將無法再於此頁面新增話題或發布訊息。

在上述日期之前,您可以將此頁面移動至子頁面,將其存檔。一旦移動完成,原頁面將成為一般的討論頁面。

如果您在個人討論頁收到這則訊息,您可能在測試功能選單啟用了結構式討論功能。請檢查該選單,嘗試停用結構式討論功能。

如果您沒有在12月16日前移動此頁面,一個腳本會自動將此頁面移動至存檔頁面(格式為頁面名稱/Flow)。屆時,使用結構式討論的頁面將轉為唯讀。

如果您有任何疑問,請告訴我

Trizek_(WMF)

回复“此頁面將被移動並存檔”

管理人員及仲裁委員會選舉(2024年10月)

1
MediaWiki message delivery (留言贡献)
管理人員選舉
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理員選舉一覽
申請成為管理員一覽 申請頁 安全投票頁
(申請續任)
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員,並有一名管理員申請成為行政員監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束,您可在右方(或上方)的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結;誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票

第一屆 仲裁委員會選舉
二〇二四年

經社群超過一年的持續討論,中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立,而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選,其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束,您可點擊此連結參與投票;誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位,首13名符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票

回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery留言) 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)

回复“管理人員及仲裁委員會選舉(2024年10月)”

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

1
MediaWiki message delivery (留言贡献)
註:此通告由MediaWiki message delivery留言)於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送
回复“邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論”

提醒:不适当地使用小修改选项

8
自由雨日 (留言贡献)

您好,我注意到你最近在刘禅中将一笔编辑标记为小编辑,但这笔编辑可能并非如此。在维基百科上,“小编辑”的定义是非常明确的——它只指那些不可能受到争议的浅层编辑,比如更正错别字或恢复明显的破坏行为。任何对条目意义的改动都不是小修改,即使这类改动只涉及到了条目中的某一个词语。请参阅Help:小修改以获取更多相关信息。页面的回退通常不大可能被视为小修改。当页面的状态有争议时,特别是编辑冲突可能要发生时,最好不要将任何修改标记为小修改。

IMJENRY (留言贡献)

@自由雨日你原本無理由,惡意刪除大量資料,被回退很正常,無理由刪除本來就是不可能受到争议的浅层编辑

自由雨日 (留言贡献)

请问阁下:我恶意删除了什么资料?

IMJENRY (留言贡献)

@自由雨日同理,閣下的假定善意,請問閣下,我看到有人"無故"沒理由刪除資料,我只是恢复明显的"破坏行为",畢竟一開始那位刪除有"註解"等資料卻沒說明理由,有人就跑來討論區說不適當,有明確講解就不會產生編輯戰,我本來假定善意,所以並沒有說甚麼,但那人還跑來這用這種方式提醒規則..........我說惡意刪除確實不不對,畢竟從那位的種種行為都是善意編輯,且對維基百科進步有很大的幫助,某人又跑來講規則,老實說,雖然很稱職,但我不是很喜歡那位的那種提醒,提醒我無妨,至少表現得有善意一點,太官腔很容易讓我覺得來找碴。

自由雨日 (留言贡献)

(如果我没理解错的话您这段“有人/那位”都是指我吧)我一开始的编辑确实没有使用编辑摘要,这是我的疏忽,对此我表示抱歉,之后的编辑中我会多多注意,以免引起他人“无故删除资料”的误会。不过,我认为您直接将其认定为“破坏行为”也是草率的,因为我觉得原本内容的问题非常明显:两岸异读不应全部列出,不然会使两岸读者都以为该字可两读,实际上比如大陆这边一直是强调“不能读作Chán/ㄔㄢˊ”的(这点之前已经在编辑摘要说了);“作”字一般只用于“字的写法”,读音应该用“又读”,而且也没必要把“刘”字再写一遍;“{{標音|字=禪|拼音=shàn|注音=ㄕㄢˋ}}”与{{Zy}}模板完全重复,用意不明,而且不应该用在ref里因为不是参考资料;“《三国志·杜琼传》:后主讳禅,其训授也”同用意不明,如果解释为用来“证明现代标准汉语读音”则是无关引用,如果解释为“用古代的读音来证明当代读音”则是原创研究;“中華民國教育部《重編國語辭典修訂本》標準讀音定為「ㄔㄢˊ(chán)」”和下一个ref完全重复;汉语拼音用于人名在大陆应当大写,附在注音符号后面依台湾习惯而不大写,但在分地区词模式显示的{{Zy}}模板中应大写(这点确实两岸习惯不同,您可能一般不会注意);等等。您若“假定善意”我想原本存在的这些问题根本不难看出,也不会认为“对方的编辑是破坏,我仅需简单回退,不可能受到对方或他人的争议”了(当然我没使用编辑摘要确实是不完善的,但我之前移除明显有问题的内容未使用摘要时其实几乎没被撤销过 囧rz……。另外,您的“撤销”其实性质是重新“加入”了这些错误内容,其实我本来都想可以提醒“加入不当内容”的()但觉得这类提醒可能过于严重,就“选择”了一个“小修改”的问题“提醒”。不过您也说得对,我更合适的做法是直接沟通而非用这种“官腔”,我下次也会注意。

IMJENRY (留言贡献)

@自由雨日其實你在摘要說明的時候我就知道,你的做法是正確的了,不會產生編輯戰,我也只是因為突然被"提醒""不適當"使用小修改感覺冒犯到,後續你既有說明、也沒產生編輯戰,我也確實是因有"備註資料"、有確切資料來源的被刪除回復,認為通常條目有資料有來源被人無故刪除回復很正常。確實這個明顯的東西沒仔細看是我草率。至於您本想加入不当内容這個就真不適當,那段最早也不是我編輯的......且應該有"一段時日"。

自由雨日 (留言贡献)

嗯嗯,我知道那段不是您编辑的,也知道您肯定不是“有意加入”。我是说,如果要严格认定的话,您的“撤销”其实性质上是可以认定为是您加入的(也就是我理论上是可以发出关于这的提醒的)。举个比较严重的例子,比如有用户移除了某一条目内的垃圾链接,然后我点击了撤销,这是会被记录在系统过滤器的,而且记录的内容就是“加入垃圾链接”,如果有多次撤销的行为,追究起来是可以被认定为是“加入垃圾链接”而处理的(哪怕原本的链接不是我加入的)。不过我知道您的撤销也是善意,而非“有意加入(恢复)”不适当内容,所以最终也没就这一点而“提醒”嘛,只是选择了“小修改”而提醒。我知道提醒可能会有点冒犯,但我明显改进的行为被直接以无理由的“小修改”方式撤销也会不开心啊()可能就是因为不开心才发模板的吧下次我会留意的,尽量使用编辑摘要以及使用文字沟通。

IMJENRY (留言贡献)

@自由雨日舉的例子差太多了,畢竟劉禪那條目的備註是正常且有公信力的東西....不是其他亂七八糟的垃圾,所以嚴格而定不當內容也不適當,明显改进的行为會有摘要,不然不算明顯啦....總之感謝0.0

回复“提醒:不适当地使用小修改选项”
自由雨日 (留言贡献)

感谢参与维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在User talk:IMJENRY那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作!

IMJENRY (留言贡献)

@自由雨日我說惡意刪除確屬失言,很抱歉,然後還是感謝這個提醒0 w 0

回复“提醒:没有假定善意”
MediaWiki message delivery (留言贡献)

Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日7月26日,誠邀您踴躍參與投票。


投票须知
  • 依据方针,本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票,并给出理由
  • 由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的,请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由
  • 请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票數,但不会计入得票比率
  • 在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见
指定格式
  • 支持解任:您的理由
  • 反对解任:您的理由
  • 中立:您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。

明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票


进入投票页面查看解任理由

回复“管理人員解任投票通告”

管理人員選舉及問卷進行中

1
MediaWiki message delivery (留言贡献)

中文維基百科管理人員選舉正在進行,四名用戶參選管理員,另有行政員參選監督員。投票期為2024年5月29日6月12日,誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額,各候選人分開計票,支持票不限於一票。

投票連結 · 管理人員選舉問答


社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查,您可在上方投票找到表單匿名表達意見,或直接前往討論頁發表意見。


回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery留言) 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

回复“管理人員選舉及問卷進行中”

曹操是軍人,漢大將軍是他的正式軍銜,列出作為他的頭銜非常合理

2
103.243.2.11 (留言贡献)

雖然曹操以魏王、東漢丞相等官職被後世熟悉,但曹操從職業生涯開始至逝世都是軍人,漢大將軍是他獲得最高軍銜,此職也是漢朝最高軍職,列出作為曹操其中一個最重要的頭銜非常合理,完全不明白為甚麼不可以列出。如有異議,請在此交待合理理據,謝謝!

IMJENRY (留言贡献)

沒有不可以,但職官就有了,所以才保留眾所皆知的即可,你要每個曹操稱號都排那就寫不下,懂嗎?最重要的不是排了!老曹最重要身分又不是漢大將軍

回复“曹操是軍人,漢大將軍是他的正式軍銜,列出作為他的頭銜非常合理”
MediaWiki message delivery (留言贡献)

您好,由于缺乏维护和兼容问题,维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论(又称Flow),现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext(维基文本)。因为您的讨论页启用了结构式讨论,所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论,并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题,亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便,我們深表歉意。

回复“结构式讨论弃用通告”

邀請參與中文維基百科管治相關討論

1
MediaWiki message delivery (留言贡献)

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言) 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

回复“邀請參與中文維基百科管治相關討論”