跳转到内容

User talk:Kellan0807

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Kellan0807！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月6日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

User:Kellan0807/綠學院页面存废讨论通知

[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「User:Kellan0807/綠學院」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--СлаваУкраїні! 2023年4月7日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(4月7日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

{{delete|G10}

您提交的草稿鬼谷八荒仍需改善(4月13日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

但凡去游侠网或者游民星空这类网站搜一下相关资讯，都会比现在好很多。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
這個說的確實，其他網站寫的比較詳細，只是想說wiki沒有，就編輯一點點過來哈哈，可以刪掉沒關係，我覺得要成功上詞條太難了，已呈現放棄狀態--Kellan0807（留言） 2023年4月14日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(5月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

根本就沒寫完，請寫完再送審。但要留意：

  1. 目前的參考文獻不夠，請多找不同管道的來源，不要只有公視。
  2. 不要在正文加外部連結，也不要加不是介紹條目主體的網站連結。
  3. 參考文獻必須針對條目主體做介紹，不可以是順帶提及。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Reke大 您好 是否能再請您協助撥空審閱 這次有再盡量以您給出的建議做修正 再請多指教，謝謝--Kellan0807（留言） 2023年6月8日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
Reke大 端午快樂 想請教您一下 目前參閱了許多前輩們的建議，目前這個版本是否符合標準，謝謝～--Kellan0807（留言） 2023年6月23日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月13日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
不要在正文加外部連結，來源盡量用獨立於條目主題且針對條目主題本身進行介紹的來源，全文應圍繞條目主題本身進行介紹，可以稍微寫短一點。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear 竹生大，已經有先照著您所敘述的部分，針對條目主題本身介紹，把正文的外部連結都移至下面的參考文獻中，不知道這樣是否有符合撰寫規定，謝謝竹生。--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月14日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear Dewadipper，原本想說寫少一點比較能夠避免宣傳語調的感覺，另外有參考Newbamboo大所提，將外部連結等都不放在本文，直接針對本文作敘述，想請教您，所有條目附有獨立第三方來源這部分，需要放在本文中後面嗎？類似論文當中的參考文獻註腳的概念。謝謝您的解答！--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
Dear Dewadipper大大，另外想請教一下，因為我裡面的文章當中，都是盡量避開以該公司自述的部分，內文都是以這間公司跟哪個單位、哪個名人、哪個企業合作的項目，這樣的語法也會容易變成宣傳語氣嗎？--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 08:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月16日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
整篇非百科語調編寫，非常強烈的宣傳語調。維基百科內容應該平淡無奇地描述事實，但此草稿包含大量觀點用詞，「未來可能為哪些產業帶來新商機？」「還能會心一笑」「越來越多企業都開始注意到」「知名的企業」「是中小企業目前最大的挑戰」（及更多，不能盡錄）統統都是不中立、原創或個別的觀點。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear Liciferian Thomas ！
非常感謝您的提點！我一直重新整理看有沒有新的建議近來！沒有問題，這個部分我來修正！謝謝您！--Kellan0807（留言） 2023年6月16日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月17日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
草稿中虽然列出了一些參考文獻，但因為沒有文內引註而使來源仍然不明。参见Help:如何引用来源了解如何添加脚注。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear Dewadipper！
非常感謝您的指點，我也來看一下引用來源的方法！謝謝您給予的寶貴建議！--Kellan0807（留言） 2023年6月17日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
Dear Dewadipper！
再請您協助審閱是否有達到符合的門檻～謝謝您!!!若有需要修改再請跟我說 謝謝--Kellan0807（留言） 2023年6月20日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
内容乱七八糟，主题到底是智库群还是创办人？如果是写智库本身创办人只需要写一句“由某某人创办”即可，反之亦然。另外Youtube不是可靠来源，请尽量减少使用。第三方来源依然不足，请再作补充。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

关于您在建立条目建立的草稿：綠學院

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Kellan0807審核。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

謝謝您的建議，目前更具焦在詞條上，將其餘的刪除，並新增幾個可用的參考文件，包含經濟部中小企業處，台電月刊等，並將youtube連結放置外部連結中，不作為內文引用參考，謝謝！


建立条目提醒：User:Kellan0807/綠學院有了一条新点评

[编辑]
我已经在您创建的草稿User:Kellan0807/綠學院上留下了改善意见。祝您编辑愉快！Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

您提交的草稿綠學院已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿綠學院已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
Dear 導師您好！謝謝您協助我整個撰寫詞條的過程！感謝您的教導，另外想請教您一下，上架後怎麼在詞條上有被掛上「
此條目閱讀起來類似新聞稿，或包含過度的宣傳性」，想請問一下這部分應該如何改善？語調--Kellan0807（留言） 2023年7月8日 (六) 10:19 (UTC)[回复]

有關綠學院條目

[编辑]

您好，謝謝您創建綠學院條目。不知您是否可以用中立客觀的詞句，簡單說明綠企業是怎樣的公司？

我覺得條目的首段是對主題的簡單介紹，要說明二件事。以「綠學院」條目來說，有二個事需要說明：

  1. 這是什麼公司？以綠學院而言，也許可以寫「協助企業轉型為綠色企業的公司。」，需要有參考資料佐證。當然，也可能有更好的寫法。
  2. 這個公司的特殊性，說明維基百科需要為這個公司建立條目的原因。這也需要有參考資料佐證，而且此參考資料要可以佐證維基百科:關注度。這個我用台積電來舉例好了：「台積電是臺灣一家從事晶圓代工的公司，為全球市佔率第1的半導體製造廠，為全亞洲市值排名第1的公司。」就說明了這個公司特殊之處，而應該也可以找到參考資料，做為這些資訊的佐證。

以上，可供參考，也歡迎和其他維基人再進行討論，謝謝您。--2001:B400:E258:7DE1:D50:F912:5081:771C（留言） 2023年7月9日 (日) 12:14 (UTC)[回复]

Dear 導師，謝謝您的指導和教學！謝謝您百忙中抽空協助審閱和給予具體的想法和建議，讓我能夠明確地進行修改以符合wiki的標準，也盼自己能夠持續精進，並成為更厲害的維基人，謝謝老師，真的十分感謝！未來還請多多指教！--Kellan0807（留言） 2023年7月9日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

您提交的草稿黃仲璿仍需改善(7月11日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Draft:鬼谷八荒的快速删除通知

[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Draft:鬼谷八荒内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月13日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:Kellan0807&oldid=79340974”