跳至內容

使用者討論:Kellan0807

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，Kellan0807！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月6日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]

User:Kellan0807/綠學院頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Kellan0807/綠學院」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--СлаваУкраїні! 2023年4月7日 (五) 05:24 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(4月7日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。該用戶給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

{{delete|G10}

您提交的草稿鬼谷八荒仍需改善(4月13日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

但凡去遊俠網或者遊民星空這類網站搜一下相關資訊，都會比現在好很多。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。
這個說的確實，其他網站寫的比較詳細，只是想說wiki沒有，就編輯一點點過來哈哈，可以刪掉沒關係，我覺得要成功上詞條太難了，已呈現放棄狀態--Kellan0807（留言） 2023年4月14日 (五) 05:45 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(5月2日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：

根本就沒寫完，請寫完再送審。但要留意：

  1. 目前的參考文獻不夠，請多找不同管道的來源，不要只有公視。
  2. 不要在正文加外部連結，也不要加不是介紹條目主體的網站連結。
  3. 參考文獻必須針對條目主體做介紹，不可以是順帶提及。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

Reke大 您好 是否能再請您協助撥空審閱 這次有再盡量以您給出的建議做修正 再請多指教，謝謝--Kellan0807（留言） 2023年6月8日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]
Reke大 端午快樂 想請教您一下 目前參閱了許多前輩們的建議，目前這個版本是否符合標準，謝謝～--Kellan0807（留言） 2023年6月23日 (五) 06:04 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月13日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
不要在正文加外部連結，來源盡量用獨立於條目主題且針對條目主題本身進行介紹的來源，全文應圍繞條目主題本身進行介紹，可以稍微寫短一點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

Dear 竹生大，已經有先照著您所敘述的部分，針對條目主題本身介紹，把正文的外部連結都移至下面的參考文獻中，不知道這樣是否有符合撰寫規定，謝謝竹生。--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 06:19 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月14日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

Dear Dewadipper，原本想說寫少一點比較能夠避免宣傳語調的感覺，另外有參考Newbamboo大所提，將外部連結等都不放在本文，直接針對本文作敘述，想請教您，所有條目附有獨立第三方來源這部分，需要放在本文中後面嗎？類似論文當中的參考文獻註腳的概念。謝謝您的解答！--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 05:44 (UTC)[回覆]
Dear Dewadipper大大，另外想請教一下，因為我裡面的文章當中，都是盡量避開以該公司自述的部分，內文都是以這間公司跟哪個單位、哪個名人、哪個企業合作的項目，這樣的語法也會容易變成宣傳語氣嗎？--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 08:04 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月16日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是：
整篇非百科語調編寫，非常強烈的宣傳語調。維基百科內容應該平淡無奇地描述事實，但此草稿包含大量觀點用詞，「未來可能為哪些產業帶來新商機？」「還能會心一笑」「越來越多企業都開始注意到」「知名的企業」「是中小企業目前最大的挑戰」（及更多，不能盡錄）統統都是不中立、原創或個別的觀點。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

Dear Liciferian Thomas ！
非常感謝您的提點！我一直重新整理看有沒有新的建議近來！沒有問題，這個部分我來修正！謝謝您！--Kellan0807（留言） 2023年6月16日 (五) 13:57 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月17日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
草稿中雖然列出了一些參考文獻，但因為沒有文內引註而使來源仍然不明。參見Help:如何引用來源了解如何添加腳註。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

Dear Dewadipper！
非常感謝您的指點，我也來看一下引用來源的方法！謝謝您給予的寶貴建議！--Kellan0807（留言） 2023年6月17日 (六) 15:21 (UTC)[回覆]
Dear Dewadipper！
再請您協助審閱是否有達到符合的門檻～謝謝您!!!若有需要修改再請跟我說 謝謝--Kellan0807（留言） 2023年6月20日 (二) 02:05 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院仍需改善(6月26日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：
內容亂七八糟，主題到底是智庫群還是創辦人？如果是寫智庫本身創辦人只需要寫一句「由某某人創辦」即可，反之亦然。另外Youtube不是可靠來源，請儘量減少使用。第三方來源依然不足，請再作補充。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

關於您在建立條目建立的草稿：綠學院

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Kellan0807審核。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

謝謝您的建議，目前更具焦在詞條上，將其餘的刪除，並新增幾個可用的參考文件，包含經濟部中小企業處，台電月刊等，並將youtube連結放置外部連結中，不作為內文引用參考，謝謝！


建立條目提醒：User:Kellan0807/綠學院有了一條新點評

[編輯]
我已經在您創建的草稿User:Kellan0807/綠學院上留下了改善意見。祝您編輯愉快！Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 05:29 (UTC)[回覆]

您提交的草稿綠學院已被接受

[編輯]
您近期提交的草稿綠學院已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]
Dear 導師您好！謝謝您協助我整個撰寫詞條的過程！感謝您的教導，另外想請教您一下，上架後怎麼在詞條上有被掛上「
此條目閱讀起來類似新聞稿，或包含過度的宣傳性」，想請問一下這部分應該如何改善？語調--Kellan0807（留言） 2023年7月8日 (六) 10:19 (UTC)[回覆]

有關綠學院條目

[編輯]

您好，謝謝您創建綠學院條目。不知您是否可以用中立客觀的詞句，簡單說明綠企業是怎樣的公司？

我覺得條目的首段是對主題的簡單介紹，要說明二件事。以「綠學院」條目來說，有二個事需要說明：

  1. 這是什麼公司？以綠學院而言，也許可以寫「協助企業轉型為綠色企業的公司。」，需要有參考資料佐證。當然，也可能有更好的寫法。
  2. 這個公司的特殊性，說明維基百科需要為這個公司建立條目的原因。這也需要有參考資料佐證，而且此參考資料要可以佐證維基百科:關注度。這個我用台積電來舉例好了：「台積電是臺灣一家從事晶圓代工的公司，為全球市佔率第1的半導體製造廠，為全亞洲市值排名第1的公司。」就說明了這個公司特殊之處，而應該也可以找到參考資料，做為這些資訊的佐證。

以上，可供參考，也歡迎和其他維基人再進行討論，謝謝您。--2001:B400:E258:7DE1:D50:F912:5081:771C（留言） 2023年7月9日 (日) 12:14 (UTC)[回覆]

Dear 導師，謝謝您的指導和教學！謝謝您百忙中抽空協助審閱和給予具體的想法和建議，讓我能夠明確地進行修改以符合wiki的標準，也盼自己能夠持續精進，並成為更厲害的維基人，謝謝老師，真的十分感謝！未來還請多多指教！--Kellan0807（留言） 2023年7月9日 (日) 13:33 (UTC)[回覆]

您提交的草稿黃仲璿仍需改善(7月11日)

[編輯]
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

Draft:鬼谷八荒的快速刪除通知

[編輯]

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:鬼谷八荒內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月13日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]

取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:Kellan0807&oldid=79340974」