跳转到内容

User talk:Ma3r

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
　您好，Ma3r！ 欢迎加入维基百科！多謝您對中國（中华人民共和国）相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人：海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]

海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]

2025年1月

[编辑]
附上時鐘的停止圖標
由於為了闡釋觀點而擾亂維基百科，您已被禁止在1週內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。SCP-0000（留言） 2025年1月3日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
@ SCP-2000：Wikipedia:共识#征求外部意见以形成共识：“当无法通过讨论页讨论时（通常是因为两位编者（或两组编者）无法就议题达成一致看法），……”Wikipedia:共识#互助客栈及徵求意見：“对于影响深远的争执（绝大多数是有关方针或指引的变更），在互助客栈上留言或使用征求意见机制将带来大量感兴趣的编者。这样可以在整个项目形成广泛的共识。”所以，我的行为不就是方针所指引的么？为什么会被认为是“扰乱维基百科”呢？--Ma3r（铁塔） 2025年1月3日 (五) 19:01 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已过期。

請求複檢的理由或相關提問：

@SCP-2000：这个封禁让我感到莫名其妙啊……您给的链接一上来就说“修改维基方针或规则最好的的途径是通过讨论达成共识”，这不就是我所做的吗？
  1. 我并不是在到处宣扬我的观点啊。我的观点并不一定正确，所以我想通过社区的讨论来达成共识，这不是正常操作吗？
  2. 我也不是在扰乱维基百科啊。在冗长讨论之后没有达成任何共识，此时想通过更多人的参与来达成共识，这不也是正当的吗？既然方针页说“先于讨论页或互助客栈发起讨论”，我就先在讨论页发起讨论了，但也只有一两个人新加入讨论。于是我想可能客栈人多一些，就发到客栈去，这有什么不对的呢？是说发到方针讨论页了，就不能发到客栈了吗？没见过这样的说法啊……

（第一次被封，没有经验，下面的说明也看不懂，比如根本就没找到“关于此版块”，所以可能搞得不对，还望见谅。）

-- Ma3r（铁塔） 2025年1月3日 (五) 05:04 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  處理人︰千村狐兔（留言） 2025年1月10日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
個人感覺應該允許Ma3r編輯條目空間，不至於所有頁面都不讓其編輯。--日期20220626（留言） 2025年1月3日 (五) 14:37 (UTC)+1 [回复]
@ 日期20220626 、 自由雨日：感谢帮腔。 -- Ma3r（铁塔） 2025年1月3日 (五) 17:44 (UTC)[回复]
建議您重看WP:POINT，「通过讨论达成共识」並不意味著您可以透過反話和WP:FORUMSHOP的形式表達您的觀點。另外，考慮到您在條目的編輯沒有大問題，已改為僅禁止編輯 Wikipedia 和 Wikipedia talk 命名空間。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年1月5日 (日) 14:57 (UTC)[回复]
@ SCP-2000：您这完全是误解。
  1. WP:FORUMSHOP 里说的是“四处张贴”，满打满算我也只张贴了三处。我是在三处参与（开启）了相关讨论不假，但是第一处是条目（模板）讨论，后两处是方针讨论，这不是一回事，对吧？
  2. 条目讨论里都成冗长辩论了，一点进展也没有。所以我就想放到方针讨论页去，一来参与者应该会更多，二来如果有个方针（或者共识）这事不就解决了么？所以，在方针讨论页发起这个讨论应该没有问题吧？
  3. 我没料到方针讨论页也就多了一两个参与者，所以就发到客栈去了。（这一点从发起讨论的时间可以看出来。）这一步是遵循方针的指示做的，那应该更没有问题了吧？
  4. 您说我说反话，这可以理解。但实际上是这样的——虽然我认为我是对的，但是别人（大多数人）都认为我是对的吗？我并没有把握。（我相信您是可以相信这一点的。）也就是说，我认为我的提议是有一定（一小半）可能真的变成方针的，但是这同样可以结束冗长辩论。（我不喜欢的方针也不缺这一条，毕竟都是大家的共识嘛。）当然，我心里更想提议方针里加一条，说这个理由不是一个合适的理由，但是方针里并没有“以下理由不适合做提删理由”这一部分。所以提议就成这样了，反正讨论的是同一个问题。
  5. 要说我的问题，那就是我没料到方针讨论页参与的人这么少。早知道不当兵在那儿发了。
还是感谢您先恢复了我部分权限，终于又可以编辑条目了。谢谢！--Ma3r（铁塔） 2025年1月5日 (日) 17:31 (UTC)[回复]

有關於你在用戶頁面評價其他用戶這件事

[编辑]

您好，相關問題我想您應該在相關提報中已知悉，這邊不再贅述，只是被您提及的用戶雖然表明不介意他人評價內容，也雖然您認為在您個人用戶使用空間這個評價只是陳述您的意見，但您也有可能會有牴觸用户空间不得放置的内容#与百科全书编辑无关的极具争议性或攻击性的内容相關限制，而由於使用者頁面規範指引內容近期有重大修改與變更，故請您仍需注意並請再一次閱讀相關規範，並請將有爭議疑慮的內容移除以避免您再次觸犯相關規則限制，以上請知悉留意，謝謝。--薏仁將🍀 2025年1月12日 (日) 00:54 (UTC)[回复]

@薏仁将：偶像您好！是不是“睁眼说瞎话”感觉不太友好？OK，听您的，我改了一下，您看看。意思其实没变，就是不那么情绪化了。--Ma3r（铁塔） 2025年1月12日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
看起來語氣和緩多了…呃偶像，請別這樣稱呼，只是提醒而已大家都在學習，這個稱呼您個人請放心底，謝謝。--薏仁將🍀 2025年1月12日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
@薏仁将：呃，也许不是很确切，总之是我敬佩的人，找到更合适的词之前就先用“偶像”吧。其实，在大陆的口语中，也就是这样用的。--Ma3r（铁塔） 2025年1月12日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:Ma3r&oldid=85652255”