用戶討論:Ma3r

　您好，Ma3r！ 歡迎加入維基百科！多謝您對中國（中華人民共和國）相關條目的貢獻。

• 如果您是大陸人，請在您的用戶頁面加入代碼：[[Category:中国維基人|{{subst:PAGENAME}}]]或在您的用戶頁加入模板{{user 中華人民共和國}}。
• 您可以在分類:中國維基人的子分類中找到自己的地區並在自己的用戶頁中添加相應地區分類。
• 誠邀您關注Portal:中華人民共和國，共同合作撰寫各種中國條目。
• 如果您對維基百科尚不夠了解，請您閱讀幫助:編輯和這個指南。

我是歡迎您的維基人：海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)

海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)

2025年1月

由於為了闡釋觀點而擾亂維基百科，您已被禁止在1週內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。SCP-0000（留言） 2025年1月3日 (五) 04:12 (UTC)

@ SCP-2000：Wikipedia:共識#徵求外部意見以形成共識：「當無法通過討論頁討論時（通常是因為兩位編者（或兩組編者）無法就議題達成一致看法），……」Wikipedia:共識#互助客棧及徵求意見：「對於影響深遠的爭執（絕大多數是有關方針或指引的變更），在互助客棧上留言或使用徵求意見機制將帶來大量感興趣的編者。這樣可以在整個項目形成廣泛的共識。」所以，我的行為不就是方針所指引的麼？為什麼會被認為是「擾亂維基百科」呢？--Ma3r（鐵塔） 2025年1月3日 (五) 19:01 (UTC)

此用戶的封鎖已過期。

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

@SCP-2000：這個封鎖讓我感到莫名其妙啊……您給的連結一上來就說「修改維基方針或規則最好的的途徑是通過討論達成共識」，這不就是我所做的嗎？

1. 我並不是在到處宣揚我的觀點啊。我的觀點並不一定正確，所以我想通過社區的討論來達成共識，這不是正常操作嗎？
2. 我也不是在擾亂維基百科啊。在冗長討論之後沒有達成任何共識，此時想通過更多人的參與來達成共識，這不也是正當的嗎？既然方針頁說「先於討論頁或互助客棧發起討論」，我就先在討論頁發起討論了，但也只有一兩個人新加入討論。於是我想可能客棧人多一些，就發到客棧去，這有什麼不對的呢？是說發到方針討論頁了，就不能發到客棧了嗎？沒見過這樣的說法啊……

（第一次被封，沒有經驗，下面的說明也看不懂，比如根本就沒找到「關於此版塊」，所以可能搞得不對，還望見諒。）

-- Ma3r（鐵塔） 2025年1月3日 (五) 05:04 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

此封鎖決定的複檢已有以下結論：

封鎖時間已到，或用戶已被解除封鎖。
  
  處理人︰千村狐兔（留言） 2025年1月10日 (五) 10:13 (UTC)

個人感覺應該允許Ma3r編輯條目空間，不至於所有頁面都不讓其編輯。--日期20220626（留言） 2025年1月3日 (五) 14:37 (UTC)+1 自由雨日為此+1了。

@ 日期20220626 、 自由雨日：感謝幫腔。 -- Ma3r（鐵塔） 2025年1月3日 (五) 17:44 (UTC)

建議您重看WP:POINT，「通過討論達成共識」並不意味着您可以透過反話和WP:FORUMSHOP的形式表達您的觀點。另外，考慮到您在條目的編輯沒有大問題，已改為僅禁止編輯 Wikipedia 和 Wikipedia talk 命名空間。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年1月5日 (日) 14:57 (UTC)

@ SCP-2000：您這完全是誤解。

1. WP:FORUMSHOP 里說的是「四處張貼」，滿打滿算我也只張貼了三處。我是在三處參與（開啟）了相關討論不假，但是第一處是條目（模板）討論，後兩處是方針討論，這不是一回事，對吧？
2. 條目討論里都成冗長辯論了，一點進展也沒有。所以我就想放到方針討論頁去，一來參與者應該會更多，二來如果有個方針（或者共識）這事不就解決了麼？所以，在方針討論頁發起這個討論應該沒有問題吧？
3. 我沒料到方針討論頁也就多了一兩個參與者，所以就發到客棧去了。（這一點從發起討論的時間可以看出來。）這一步是遵循方針的指示做的，那應該更沒有問題了吧？
4. 您說我說反話，這可以理解。但實際上是這樣的——雖然我認為我是對的，但是別人（大多數人）都認為我是對的嗎？我並沒有把握。（我相信您是可以相信這一點的。）也就是說，我認為我的提議是有一定（一小半）可能真的變成方針的，但是這同樣可以結束冗長辯論。（我不喜歡的方針也不缺這一條，畢竟都是大家的共識嘛。）當然，我心裏更想提議方針里加一條，說這個理由不是一個合適的理由，但是方針里並沒有「以下理由不適合做提刪理由」這一部分。所以提議就成這樣了，反正討論的是同一個問題。
5. 要說我的問題，那就是我沒料到方針討論頁參與的人這麼少。早知道不當兵在那兒發了。

還是感謝您先恢復了我部分權限，終於又可以編輯條目了。謝謝！--Ma3r（鐵塔） 2025年1月5日 (日) 17:31 (UTC)

有關於你在用戶頁面評價其他用戶這件事

您好，相關問題我想您應該在相關提報中已知悉，這邊不再贅述，只是被您提及的用戶雖然表明不介意他人評價內容，也雖然您認為在您個人用戶使用空間這個評價只是陳述您的意見，但您也有可能會有牴觸用戶空間不得放置的內容#與百科全書編輯無關的極具爭議性或攻擊性的內容相關限制，而由於使用者頁面規範指引內容近期有重大修改與變更，故請您仍需注意並請再一次閱讀相關規範，並請將有爭議疑慮的內容移除以避免您再次觸犯相關規則限制，以上請知悉留意，謝謝。--薏仁將🍀 2025年1月12日 (日) 00:54 (UTC)

@薏仁将：偶像您好！是不是「睜眼說瞎話」感覺不太友好？OK，聽您的，我改了一下，您看看。意思其實沒變，就是不那麼情緒化了。--Ma3r（鐵塔） 2025年1月12日 (日) 02:18 (UTC)

看起來語氣和緩多了…呃偶像，請別這樣稱呼，只是提醒而已大家都在學習，這個稱呼您個人請放心底，謝謝。--薏仁將🍀 2025年1月12日 (日) 03:03 (UTC)

@薏仁将：呃，也許不是很確切，總之是我敬佩的人，找到更合適的詞之前就先用「偶像」吧。其實，在大陸的口語中，也就是這樣用的。--Ma3r（鐵塔） 2025年1月12日 (日) 03:12 (UTC)