跳转到内容

维基专题讨论:古典音乐

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
古典音乐专题 (获评专题級不适用重要度
本頁面屬於古典音樂專題,一些维基人致力于改善维基百科中古典音乐相关的条目内容。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。

音乐理论专题

[编辑]

可否将古典音乐专题与音乐理论专题专题标记为姊妹专题?二者之母专题都是音乐专题,且有诸多交集的领域,两个专题可以在这些交叉领域里协同发展。星球统领留言2021年8月7日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

@星球统领可也,不过两个专题看起来都没什么人 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年8月7日 (六) 11:43 (UTC)[回复]
@羊羊32521扎心了老铁😢 星球统领留言2021年8月7日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

专题重要度评级

[编辑]

近来为专题整出一份较为详尽的专题重要度评级标准(草案见此),在此知会各位同仁,望提出意见加以修改。大禾花古典音乐专题 · 留言 2024年2月19日 (一) 04:47 (UTC)[回复]

感謝貢獻。“不適用”一欄比較佔位置,建議刪去,可以另附文字説明。 ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年3月13日 (三) 04:11 (UTC)[回复]
原谅我半年的已读不回。近日已将专题评级页重写,加入重要度评级并统一格式。--大禾花古典音乐专题 · 留言 2024年8月1日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

日前第九版克歇尔目录新鲜出炉,主要改动有:

  • 放弃了时间顺序编号,新收录作品突破K.626直接到了K.721
  • 回退了K6的重编号

想借这个机会统一一下克歇尔目录的写法。把之前一个废弃的草稿拿出来改了改:

  • 仅有K1:K1.46
  • 仅有K6:K6.285a
  • 大于等于K.627的:K.648
  • K1、K6、K9相同:K.219
  • K1与K9相同,K6不同:K.313/285c
  • 不符合以上情况,或者编号复杂(比如在附录中的)的,应该分别用K1、K6、K9列出。
  • K2、K3有不同编号的也应当列出。

大概没什么太大问题? ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年9月26日 (四) 12:54 (UTC)[回复]