維基專題討論:古典音樂
外觀
本專題依照頁面評級標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
音樂理論專題
[編輯]可否將古典音樂專題與音樂理論專題專題標記為姊妹專題?二者之母專題都是音樂專題,且有諸多交集的領域,兩個專題可以在這些交叉領域裡協同發展。星球統領(留言) 2021年8月7日 (六) 09:53 (UTC)
- 星球統領(留言) 2021年8月7日 (六) 12:10 (UTC) 扎心了老鐵😢
專題重要度評級
[編輯]近來為專題整出一份較為詳盡的專題重要度評級標準(草案見此),在此知會各位同仁,望提出意見加以修改。大禾花(古典音樂專題 · 留言) 2024年2月19日 (一) 04:47 (UTC)
- 感謝貢獻。「不適用」一欄比較佔位置,建議刪去,可以另附文字説明。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年3月13日 (三) 04:11 (UTC)
- 原諒我半年的已讀不回。近日已將專題評級頁重寫,加入重要度評級並統一格式。--大禾花(古典音樂專題 · 留言) 2024年8月1日 (四) 02:35 (UTC)
日前第九版克歇爾目錄新鮮出爐,主要改動有:
- 放棄了時間順序編號,新收錄作品突破K.626直接到了K.721
- 回退了K6的重編號
想借這個機會統一一下克歇爾目錄的寫法。把之前一個廢棄的草稿拿出來改了改:
- 僅有K1:K1.46
- 僅有K6:K6.285a
- 大於等於K.627的:K.648
- K1、K6、K9相同:K.219
- K1與K9相同,K6不同:K.313/285c
- 不符合以上情況,或者編號複雜(比如在附錄中的)的,應該分別用K1、K6、K9列出。
- K2、K3有不同編號的也應當列出。
大概沒什麼太大問題? ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年9月26日 (四) 12:54 (UTC)