维基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年11月
外观
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 重複請求
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:这是一个高度受关注的话题,全球有几十家媒体都在报道此事(包括美国之音、自由亚洲电台等主流媒体)。内容在书写过程中也力求客观,不表述观点,不作评论,只陈述事实,不存在攻击性言论。且内容注明了出处,出处来源多数为可靠的媒体。因此笔者认为以“纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等”为由快速删除页面不合理。烦请复核,感谢。CpmXinyang(留言) 2024年10月31日 (四) 11:46 (UTC)
- 處理結果:重复请求--百無一用是書生 (☎) 2024年11月1日 (五) 03:19 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:大门类不可以重定向到小门类。--Txkk(留言) 2024年9月22日 (日) 06:21 (UTC)
- 處理結果:已移動到草稿-千村狐兔(留言) 2024年11月2日 (六) 01:29 (UTC)
- @Shizhao:--(☎)dt 2024年10月6日 (日) 02:14 (UTC)
- 在未有條目以前,如此重新導向不為過。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月8日 (二) 07:03 (UTC)
- 改成小门类重定向到大门类--航站区(留言) 2024年10月30日 (三) 18:00 (UTC)
- 這好像屬於R7?Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 00:53 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目與許多報導相關([1][2][3][4][5][6][7]),關注度上具有一定程度,重建後可參照相關新聞事件編修條目。Decasurger(留言) 2024年10月27日 (日) 08:27 (UTC)
- @Decasurger似乎不是對條目本身有效的介紹?-千村狐兔(留言) 2024年10月28日 (一) 11:11 (UTC)
- 是,沒錯
- 然而大學學生會類別條目大多都仰賴第一方的本身介紹,第三方都是事件型的新聞報導。
- 因此,關於大學學生會條目的關注度,我們是不是有一個較寬標準--Decasurger(留言) 2024年10月28日 (一) 12:21 (UTC)
- 要考慮的是,為什麼要介紹此學生會,有什麼值得介紹,現在保留的學生會條目並不代表都符合維基百科標準。建議可先在學校條目內完善介紹。您收集來源提及了學生會參與某某活動,若條目復原,全部列出又涉及宣傳,新聞來源要謹慎引用。--提斯切里(留言) 2024年10月28日 (一) 18:08 (UTC)
- 確實,絕多數學生會條目皆存在不符收錄標準問題,原因也我提到的以上特性有關,我認為應要有一套處理學生會條目之共識,以利未來相同問題出現的處理。--Decasurger(留言) 2024年10月29日 (二) 05:06 (UTC)
- 可能您要到客棧提出相關修訂建議。--千村狐兔(留言) 2024年10月29日 (二) 16:26 (UTC)
- 確實,絕多數學生會條目皆存在不符收錄標準問題,原因也我提到的以上特性有關,我認為應要有一套處理學生會條目之共識,以利未來相同問題出現的處理。--Decasurger(留言) 2024年10月29日 (二) 05:06 (UTC)
- 要考慮的是,為什麼要介紹此學生會,有什麼值得介紹,現在保留的學生會條目並不代表都符合維基百科標準。建議可先在學校條目內完善介紹。您收集來源提及了學生會參與某某活動,若條目復原,全部列出又涉及宣傳,新聞來源要謹慎引用。--提斯切里(留言) 2024年10月28日 (一) 18:08 (UTC)
- @Decasurger似乎不是對條目本身有效的介紹?-千村狐兔(留言) 2024年10月28日 (一) 11:11 (UTC)
- 處理結果:欠缺關注度。-千村狐兔(留言) 2024年11月2日 (六) 13:35 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:目前相關車型在中國大陸是代指其中的suv車型。豐田中國在其網站上沒有提到其日本國內的車型只提及基於漢蘭達底盤打造的suv車型[8],所以重定向到漢蘭達沒有錯。[9][10]京东集团和中华奥会内部肯定有DEI部门。要不然杨笠以及存在性别争议的运动员这为何还能被邀请以及参加体育赛事?--吃瓜群眾 2024年10月24日 (四) 06:28 (UTC)
- 處理結果:參考Mahogany115所言-千村狐兔(留言) 2024年11月4日 (一) 12:32 (UTC)
- @Sanmosa-千村狐兔(留言) 2024年10月24日 (四) 16:31 (UTC)
- @Manchiu:Mahogany115的原話是「『豐田世紀』這個譯名在大多數情況下都是指另一款豪華房車系列『豐田Century』而不是Highlander,然而豐田Century條目尚未建立」,我認為甜甜圈真好吃頂多只能證明「豐田世紀」可能存在多於一個意思,而這反而使恢復重新導向變得更不合理。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月25日 (五) 00:40 (UTC)
- 实际的想法就是想基于suv这个车型重写条目。(轿车的话,中国大陆地区只在16年短暂引进过就没后续了。)--京东集团和中华奥会内部肯定有DEI部门。要不然杨笠以及存在性别争议的运动员这为何还能被邀请以及参加体育赛事?--吃瓜群眾 2024年10月25日 (五) 00:43 (UTC)
- 那麼請在主條目豐田Century建立後才重新建立重定向。根據命名常規,汽車的型號應以英文為準。--~Mahogany~(留言) 2024年10月25日 (五) 01:17 (UTC)
- 实际的想法就是想基于suv这个车型重写条目。(轿车的话,中国大陆地区只在16年短暂引进过就没后续了。)--京东集团和中华奥会内部肯定有DEI部门。要不然杨笠以及存在性别争议的运动员这为何还能被邀请以及参加体育赛事?--吃瓜群眾 2024年10月25日 (五) 00:43 (UTC)
- @Manchiu:Mahogany115的原話是「『豐田世紀』這個譯名在大多數情況下都是指另一款豪華房車系列『豐田Century』而不是Highlander,然而豐田Century條目尚未建立」,我認為甜甜圈真好吃頂多只能證明「豐田世紀」可能存在多於一個意思,而這反而使恢復重新導向變得更不合理。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月25日 (五) 00:40 (UTC)
- @甜甜圈真好吃-千村狐兔(留言) 2024年10月29日 (二) 16:29 (UTC)
- 狀態: 發還討論
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:只有少量不可靠来源及机翻页面使用的原创翻译名称,创建者已被永久封禁。之前管理员因为Togset歪曲性的言论而做出不恰当的处理。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月30日 (一) 09:04 (UTC)
- 支持(×)删除。来源要不可靠性存疑,要不就是真实性存疑。即便真的有该名称,根据WP:重定向删除理由第8条中的“晦涩同义词”也可删除。如果真有该名称,因为非常晦涩,对搜索几乎影响不大;如果没有该名称,则由于本身就晦涩,Google等搜索排名会靠得非常前,就会给搜索的读者带来严重误导,以为存在这一错误名称。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月30日 (一) 09:13 (UTC)
- 在存廢討論中,以YFdyh000君的理據為保留依據,並未受已封禁用戶影響。-千村狐兔(留言) 2024年10月18日 (五) 10:18 (UTC)
- @阿南之人、自由雨日送回存廢討論,如何?-千村狐兔(留言) 2024年10月28日 (一) 16:51 (UTC)
- @YFdyh000君會有看法嗎?-千村狐兔(留言) 2024年10月29日 (二) 16:30 (UTC)
- 我不觉得该名称存在晦涩和误导。对于不再使用的早期译名、别名,完全能以可能有用为由保留重定向。我对别名所在文献的可靠性和流行度没有很高的要求,有一两份、非循环引证,就值得按“可能有用”考虑。--YFdyh000(留言) 2024年10月30日 (三) 13:58 (UTC)
- (○)保留,个人认为YF君之前存废讨论的说法有道理。--Dryrace(留言) 2024年10月30日 (三) 08:08 (UTC)
- 不過看了自由雨日提出的資料,我倒覺得是牽強解釋,我們應該避免原創總結的。--提斯切里(留言) 2024年10月30日 (三) 11:46 (UTC)
- 處理結果:發還討論以收集更多意見。原存廢討論未有考慮過封禁用戶意見。-千村狐兔(留言) 2024年11月4日 (一) 14:32 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:申請覆核這個條目,我認為該條目是因爲創建者被永封而遭到封殺,而且其中一個投刪除票的人已遭永久封鎖,其投下的刪除票應屬無效,而且不少自snh48的退團成員也能留有條目,為何這個不能?WincyHung0625(留言) 2024年10月29日 (二) 02:57 (UTC)
- https://y.qq.com/n/ryqq/singer/002JVzMk3s7Bhm
- https://www.snh48.com/event/s148/
- https://www.snh48.com/html/snh/allnews/zixun/20152/3060.html
- https://ent.163.com/photoview/00AJ0003/588959.html#p=BGK1189J00AJ0003
- http://www.snh48.com/member_details.html?sid=10065--WincyHung0625(留言) 2024年10月30日 (三) 13:03 (UTC)
- 請提供合適來源以證明關注度。-千村狐兔(留言) 2024年10月29日 (二) 16:25 (UTC)
https://y.qq.com/n/ryqq/singer/002JVzMk3s7Bhm
https://www.snh48.com/event/s148/
https://www.snh48.com/html/snh/allnews/zixun/20152/3060.html
https://ent.163.com/photoview/00AJ0003/588959.html#p=BGK1189J00AJ0003
http://www.snh48.com/member_details.html?sid=10065
- ( π )题外话为什么用户编辑后出现两套重复的链接?看编辑差异明明只有一套。(!)意見@WincyHung0625:您好,这些来源恐怕都无法证明其独立的关注度——就本件而言,需要满足NT:GNG或者NT:音乐之一才能证明关注度。这五条来源,后四条都是团体相关内容,符不符合其他要求先不说,最起码的是,这些都不能证实其具有独立的关注度(也就是在撇除其作为团体成员或前成员身份后的关注度);第一条也很难满足前述两项指引的要求。至于您说“不少自snh48的退团成员也能留有条目”,本地并不以此来作为条目存留的充分条件。如果这些条目目前存留,可能是因为其传主具有独立的关注度、符合前述指引而得以存在,也可能是不具备关注度而未被留意到。如果您认为有条目存在后者情况的,可以举出来,可以走关注度提报流程,但用这些情况来要求保留或恢复本件所涉条目是不妥的。--银色雪莉(留言) 2024年10月30日 (三) 13:50 (UTC)
- 處理結果:per 銀色雪莉-千村狐兔(留言) 2024年11月6日 (三) 07:08 (UTC)
- 狀態: 撤回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:原创定义。将文物称为“历史建筑”,违反WP:OR、WP:NOT#OR。存废讨论中的保留方未有给出切实可行的修改方案,故不应继续保留。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
- 處理結果:撤回請求-千村狐兔(留言) 2024年11月8日 (五) 11:17 (UTC)
- 不能移動到其他名稱嗎?-千村狐兔(留言) 2024年7月10日 (三) 14:30 (UTC)
- 情况通报:目前,该模板中的“区县级一般不可移动文物”一栏已经由《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/06》删除,全部变成红链,更加证明该模板即使是在排除掉原创研究问题以后,可以被{{山东文保}}代替。我继续请求删除本模板。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 02:51 (UTC)
- 拟移动到 Template:青岛市历史文化名城保护对象索引 ,大家都围观不改善,那我试试找时间改善,反正也不是我创建的,删了对我也没坏处。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月13日 (五) 17:07 (UTC)
- 现在满意否?--猫猫的日记本(留言) 2024年9月14日 (六) 13:43 (UTC)
- 有问题,不能以关注度来框定收录范围,因为可靠来源不可能这样做。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 01:51 (UTC)
- Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年9月14日 (六) 15:13 (UTC)
- 都可以,因正在提删,从程序上考虑暂未移动,通过后可移动。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月14日 (六) 15:17 (UTC)
- Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年9月15日 (日) 10:22 (UTC) 若請求理由不再成立(「将文物称为『历史建筑』屬原創研究」),似乎移動到有定義的名稱就能一併解決。——
- 那行,也给红渡厨时间了没有反应,那么移动,关闭讨论。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 10:46 (UTC)
- 要不您看看清楚?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 10:48 (UTC)
- 针对请求理由不成立,请阁下看看清楚,如果又冒出其他请求理由,请按照济南古城另行提删。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 11:27 (UTC)
- 明明有问题,现在一起处理了得了呗?非要再走一到程序?搞形式主义干什么?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 11:50 (UTC)
- 我认为应当待管理员确定本次提删的主问题已经解决后,由阁下详细论述新的提删理由“不能以关注度来框定收录范围”后另行提删。如果阁下非要这样,那只能拿阁下的话回复“无语,那你自己玩吧,我不跟阁下奉陪了”。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 12:05 (UTC)
- 还有,“有问题”不足以造成提删的结果,有问题可以改善,只有问题严重无法改善才需要提删,这是我的基本认识,阁下需要运用您对规则的熟练掌握,阐述“不能以关注度来框定收录范围”问题严重无法改善,构成提删。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 12:11 (UTC)
- 我熟悉规则的同时,我同样知道,再多的规则程序,目的也只是为了解决现有问题。我们从来就不应该为了遵守规则而遵守规则。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 12:38 (UTC)
- 当阁下在同一时间段内提出大量讨论事项时,大家就会把精力更集中于讨论而不是修改,在本页老北京城的讨论中 Zhenqinli 也提出了类似观点。此外我认为目前的问题已不足以构成提删,如果阁下认为还有继续完善的空间,我当然也会欣赏阁下按照自己的理解去尝试践行一下“勇于修改页面”的指引(假如有)。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 13:02 (UTC)
- 我熟悉规则的同时,我同样知道,再多的规则程序,目的也只是为了解决现有问题。我们从来就不应该为了遵守规则而遵守规则。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 12:38 (UTC)
- 还有,“有问题”不足以造成提删的结果,有问题可以改善,只有问题严重无法改善才需要提删,这是我的基本认识,阁下需要运用您对规则的熟练掌握,阐述“不能以关注度来框定收录范围”问题严重无法改善,构成提删。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 12:11 (UTC)
- 我认为应当待管理员确定本次提删的主问题已经解决后,由阁下详细论述新的提删理由“不能以关注度来框定收录范围”后另行提删。如果阁下非要这样,那只能拿阁下的话回复“无语,那你自己玩吧,我不跟阁下奉陪了”。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 12:05 (UTC)
- 明明有问题,现在一起处理了得了呗?非要再走一到程序?搞形式主义干什么?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 11:50 (UTC)
- 针对请求理由不成立,请阁下看看清楚,如果又冒出其他请求理由,请按照济南古城另行提删。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月15日 (日) 11:27 (UTC)
- 要不您看看清楚?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月15日 (日) 10:48 (UTC)
是否可逕更名爲「青岛市历史文化名城保护对象」?—— - 都可以,因正在提删,从程序上考虑暂未移动,通过后可移动。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月14日 (六) 15:17 (UTC)
- 现在满意否?--猫猫的日记本(留言) 2024年9月14日 (六) 13:43 (UTC)
- 我無法接受@红渡厨閣下的意見。山東文保作為一個大項,無法兼顧青島文保,況且為什麼要跟山東綁在一起?之前@StefanTsingtauer閣下所寫的各個模板其來源皆為青島市志、青島文物志、青島優秀建築志及其他青島地方志書,現在想找資料都找不到,屬實佩服閣下「高超」的執行力;更別提鄙人所修的青岛市文物保护单位,在未通知本人的情況下就平白無故摘去了特色列表,未曾見過如此霸道之人。反觀閣下之條目編撰水平,實屬低下,建議繼續精進。--K.Y.K.Z.K.(留言) 2024年11月4日 (一) 23:57 (UTC)
- 根据《青岛市历史建筑和传统风貌建筑保护利用条例》第二条对历史建筑的定义,即:“指经依法认定公布的具有一定保护价值,能够反映青岛历史风貌和地方特色,且未登记为不可移动文物的建筑物、构筑物。”所以「历史建筑」一词未能概括所有的不可移动文物是事实。基于此,我接受@猫猫的日记本阁下所提出的折衷方案。--K.Y.K.Z.K.(留言) 2024年11月8日 (五) 07:31 (UTC)
- 已调整该模板,现 撤回请求。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月8日 (五) 11:03 (UTC)
- 拟移动到 Template:青岛市历史文化名城保护对象索引 ,大家都围观不改善,那我试试找时间改善,反正也不是我创建的,删了对我也没坏处。--猫猫的日记本(留言) 2024年9月13日 (五) 17:07 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:这是一个高度受关注的话题,全球有几十家媒体都在报道此事(包括美国之音、自由亚洲电台等主流媒体)。内容在书写过程中也力求客观,不表述观点,不作评论,只陈述事实,不存在攻击性言论。且内容注明了出处,出处来源多数为可靠的媒体。因此笔者认为以“纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等”为由快速删除页面不合理。烦请复核,感谢。CpmXinyang(留言) 2024年10月31日 (四) 11:40 (UTC)
- 處理結果:重複,見下-千村狐兔(留言) 2024年10月31日 (四) 11:50 (UTC)
- @Manchiu:能不能重開本討論,下方由另一位管理員以「重複請求」關閉結案。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年11月1日 (五) 06:23 (UTC)
- 已重開-千村狐兔(留言) 2024年11月1日 (五) 06:41 (UTC)
- 似為宣傳內容。本站不接納宣傳-千村狐兔(留言) 2024年11月2日 (六) 00:38 (UTC)
- 處理結果:侵權,不予恢復。-千村狐兔(留言) 2024年11月8日 (五) 16:18 (UTC)
- 狀態: 覆核刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:無任何關注度來源卻被無共識保留。AT 2024年10月14日 (一) 04:23 (UTC)
- 因关注度不足被提删后无共识保留,仍然可以直接再次提交存废讨论,不用来复核。相关案例可见于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/02#末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表》。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月14日 (一) 05:01 (UTC)
- 處理結果:經查,無關注度來源,故刪除。有來源可恢復-千村狐兔(留言) 2024年11月9日 (六) 07:05 (UTC)
- @Shizhao。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月14日 (一) 07:43 (UTC)
- (!)意見,路過,目前處理存廢程序,若沒有任何用戶明確表態,通常管理員通常不會徑行決定,所以會是無共識保留。--千村狐兔(留言) 2024年10月16日 (三) 13:12 (UTC)
- 那也太糟。--AT 2024年10月18日 (五) 17:26 (UTC)
- 自己掛的關注度,別忘了到時提出刪除意見。--日期20220626(留言) 2024年10月19日 (六) 03:42 (UTC)
- @AT:我最近在客棧也恰好談到了這事,我感覺或許可以考慮要不要細化相關規定了。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月19日 (六) 13:50 (UTC)
- 那串討論也太長了,能說說要點嗎?--日期20220626(留言) 2024年10月19日 (六) 15:11 (UTC)
- 主要與無共識保留相關的部分是我與KOKUYO討論AFD中的關注度提刪與小小作品提刪中要求額外的門檻是否WP:可供查證#举证的责任的要求的體現,以及WP:共识#形成共识的误区和错误的「若沒有共識如何作出改變,貿然改變可能十分擾民」一條在如此情境下是否具備絕對性。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月20日 (日) 00:47 (UTC)
- 你的意思是,如果沒人主張保留,就應該刪除嗎?--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 01:56 (UTC)
- 這個問題我一開始有猶豫過,但我現在能明確地回答你:是的,我就是這個意思。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:08 (UTC)
- 以往不少案例,也倒是這樣做的,沒人參與討論就刪除。AT以前參與存廢討論結案的時候,有時候會自己找來源然後保留。--日期20220626(留言) 2024年10月22日 (二) 12:10 (UTC)
- @日期20220626:這其實就是可證偽性的問題,在一個條目裏的AFD中沒人主張保留條目相當於“該條目的關注度無法被證明”的論述無法被證偽,而一般用戶找到來源並提出主張保留條目的意見,或是結案的管理員找到來源並以保留結案(我印象中這樣做的好像還有Shizhao)相當於“該條目的關注度無法被證明”的論述可被證偽。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:23 (UTC)
- 以往不少案例,也倒是這樣做的,沒人參與討論就刪除。AT以前參與存廢討論結案的時候,有時候會自己找來源然後保留。--日期20220626(留言) 2024年10月22日 (二) 12:10 (UTC)
- 這個問題我一開始有猶豫過,但我現在能明確地回答你:是的,我就是這個意思。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:08 (UTC)
- @Sanmosa:ANM中也有相关讨论(WP:ANM#日期20220626、红渡厨)--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 03:07 (UTC)
- 你的意思是,如果沒人主張保留,就應該刪除嗎?--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 01:56 (UTC)
- 主要與無共識保留相關的部分是我與KOKUYO討論AFD中的關注度提刪與小小作品提刪中要求額外的門檻是否WP:可供查證#举证的责任的要求的體現,以及WP:共识#形成共识的误区和错误的「若沒有共識如何作出改變,貿然改變可能十分擾民」一條在如此情境下是否具備絕對性。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月20日 (日) 00:47 (UTC)
- 那串討論也太長了,能說說要點嗎?--日期20220626(留言) 2024年10月19日 (六) 15:11 (UTC)
- 那也太糟。--AT 2024年10月18日 (五) 17:26 (UTC)
- (!)意見,路過,目前處理存廢程序,若沒有任何用戶明確表態,通常管理員通常不會徑行決定,所以會是無共識保留。--千村狐兔(留言) 2024年10月16日 (三) 13:12 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:友信醫療集團創立於1955年,創辦人於國共戰役時以國軍檢疫官身分渡海來台,於台灣引進全台第一台雙向心臟血管攝影系統、第一部醫療電子線性加速器、第一部全身斷層掃描儀、全台第一台第三代「達文西手術系統」,在台灣醫療產業具有一定的歷史與地位,本條目存在已多年,若有不當內容,希望以改進、回退的方式處理,不要將整個頁面廢棄刪除Hellovickybaby(留言) 2024年11月5日 (二) 17:25 (UTC)
- 處理結果:已删内容皆有严重的广告宣传问题,不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年11月9日 (六) 11:27 (UTC)
morewoof--此條未正確簽名的留言由Cassiedontd0anything(討論|貢獻)於2024年11月6日 (三) 06:57 (UTC)加入。
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:他在美服的中国玩家中非常出名,是一位传奇的英雄联盟玩家,我认为通过刚刚的页面可以让不了解他但是听说过他的名字的人更深的了解他Figolei(留言) 2024年11月1日 (五) 17:09 (UTC)
- 處理結果:宣传问题严重,不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年11月9日 (六) 11:28 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:你好, 该页面已被重新更改以及并没有包括推銷性、宣传性內容。请详细说明那些文字及内容触及该问题,造成了页面被删除。谢谢Evlzs(留言) 2024年11月1日 (五) 06:42 (UTC)
- 處理結果:宣传问题严重,不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年11月9日 (六) 11:29 (UTC)