维基百科:特色列表评选/2010年/香港博物館列表

香港博物館列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

此 列表乃小弟根據手上資料來擴充，並已通過同行評審， 自認已達特色列表要求，故提名於此， 動員令。—香港の達人_{重 出江湖} 2010年7月1日 (四) 06:49 (UTC)

支持

1. (＋)支持：提名人票。—香港の達人_{重 出江湖} 2010年7月1日 (四) 06:49 (UTC)
2. (＋)支持， 合標。如 閣下有參與是次動員令，請於通過後提交列表到個人貢獻處。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月2日 (五) 01:16 (UTC)
3. (＋)支持—Germanomaniac 2010年7月2日 (五) 16:51 (UTC)
   • 根據本頁上面的規則，請附上 支持理由，寥寥幾句也可以，謝謝！—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月3日 (六) 13:10 (UTC)
     • 資料完備，圖文並茂。 Germanomaniac 2010年7月3日 (六) 17:48 (UTC)
4. (＋)支持， 內容詳盡。但有無故粗體的情況，另外備註部分應放在底部。—AT_RTC 2010年7月5日 (一) 12:04 (UTC)
5. (＋)支持，同上，应该消除无故的粗体。—Edouardlicn (留言) 2010年7月5日 (一) 12:12 (UTC)
6. (＋)支持， 另意見同上。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月5日 (一) 12:52 (UTC)
   • 完成—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 13:00 (UTC)
7. (＋)支持， 資料完善。—O-ring (留言) 2010年7月5日 (一) 14:45 (UTC)
8. (＋)支持，已經符合優良條目特 色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月5日 (一) 14:47 (UTC)
9. (＋)支持， 從以下幾項，已證明本列表具特色標準：
   1. 參考達121個，僅次於阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物 列表，也比其他特色列表要多。若以來源多樣性 計，更勝於後者，文中除反覆引用3份博物館日的刊物外，更援引多個政府部門、私人機構以至報章網頁，提昇來源中立和可靠性，與特色列表標準中的準確可靠以 及沒有爭議吻合；相反，後者只側重一本傳記的不同頁數，來源較單一。
   2. 序言釐清了博物館定義，而隨後一段發展史則言簡意賅地交代了香港的博物館變遷，緊接便以 樸實無華的表格詳盡介紹遞屬於不同政府部門或私人機構的博物館，符合組織良好的要求。
   3. 表格中備註一欄除簡單介紹其古 蹟價值、歷史變遷以及臨時館址外，更標明哪些需事先預約，免除部份維基讀者「白走一敞」的可能，合符內容全面的特點。
   4. 相較本表，某些特色列表只有個 位數的腳註，或序言過短，或表格內容不夠全面，早已不符合現今特色列表的要求，更需大家協助改進，免招別人提出複審。
   5. 最後有點意見，表格裡所屬地區 一欄似乎與左邊的地址重覆了，建議改為「入場費」或「交通工具前往」，另少量博物館尚欠圖像，望有心人補回。——探 索人生【交 流】【足 跡】 2010年7月5日 (一) 17:13 (UTC)
   • 閣下辛苦了。所屬地區一欄只是提醒讀者博物館所在地位於哪個地區，以免引起讀者誤會。但為 了令表格內容更加全面，小弟會依照閣下建議，稍後將此欄改為「入場收費」。由於版面所限，故「交通工具前往」一欄就不予考慮，這些資料只需放在各博物館條 目就足夠了。—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月6日 (二) 09:52 (UTC)
     • 完成—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月7日 (三) 03:27 (UTC)
10. (＋)支持， 内容翔实。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月6日 (二) 00:41 (UTC)
11. (＋)支持， 有沒有可能添加一張顯示博物館地點的地圖?--老陳 (留言) 2010年7月6日 (二) 04:14 (UTC)
    • 以目前來說還可以的，但製作此地圖步驟繁複，小弟學藝未精未能製作，望有心人替小弟製作。—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月6日 (二) 10:02 (UTC)
12. (＋)支持， 內容看起來蠻充實的，而且也有很多參考資料。--祥龍 (留言) 2010年7月6日 (二) 12:01 (UTC)
13. (＋)支持， 我稍候会帮忙添加图片--圍棋一級 (留言) 2010年7月7日 (三) 05:51 (UTC)
14. (＋)支持内 容翔实。排版也美观--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年7月9日 (五) 01:09 (UTC)
15. (＋)支持，內容詳盡。可是有一個地方我頗有微言，就是主編者在剔除不符合博物館 定義的條目之處理手法。至少以下四個條目昔日被歸類為「香港博物館」，本來被載入此列表中：黑暗中對話體驗館、香港杜莎夫人蠟像館、鄧麗君香港故居、香港馬術展館，可是主編者將它們剔除出列表時，在條目中只將Category:香港博物館的分類除去，但未有同時建立合適的分類安置這類條目，結果這些條目只剩下 所處地方的分類，缺乏了形容建築物性質的分類。 -- 沙田友 (留言) 2010年7月11日 (日) 12:27 (UTC)
    • 已補回分類。—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月11日 (日) 17:29 (UTC)

意見

• 雖然我過了評審期才在同行評審提出問題，還望閣下回應：醫院管理局大樓地下的健康資訊天地，未知是否也可歸入博物館？Germanomaniac 2010年7月1日 (四) 14:59 (UTC)
  • 多謝閣下意見，健康資訊天地只是一間資訊中心，而且並未做到蒐集及保存這兩項博物館基本特 質，故不可歸入博物館列表內。—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月2日 (五) 09:47 (UTC)

• 没有其他意思，只是询问一下此次动员令的规则：并非动员令期间完成的条目也可参加动员令是吗？（以往的规定是不可以，不知这次是否有所改变？）--迷走 SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年7月1日 (四) 23:40 (UTC)
  • 以往的規定是的確不可以的， 但此類條目在動員令期間獲選特色列表，所得分數計算與否就不清楚，小弟已前往動員令討論頁詢問。—香港の達人_{重 出江湖 DC8} 2010年7月2日 (五) 08:56 (UTC)