维基百科:申请成为监督员/Kegns
外观
現在的日期與時間是协调世界时2024年12月12日05時23分。※按此更新
本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 (25/1/1) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)
提名Kegns(讨论 | 貢獻):我已任管理员六年,查核员两年,行政员一年,现申请监督权限以便协助查核工作(隐藏所封禁的IP地址)以及常规反破坏工作。盖因现有的suppression功能下所有监督动作均可逆,所以不会造成严重后果。不过我仍会奉本地方针和元维基方针为圭臬,谨慎小心地执行权限。有需要时,亦会联系监管员以权衡权限的使用或请求其在全域范围内处理监督事务。--Kegns(留言) 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)
- 作为用户查核员,已向基金会提供真实身份验证。
- 被提名人意見:自荐。--Kegns(留言) 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)
支持
[编辑]- 圭臬:土圭、水臬(测量工具)的合称,引申为准则、法度,以及行事的依据。--Jimmy Xu 论 2015年3月22日 (日) 03:06 (UTC)
- (+)支持:Jimmy兄在楼上发个词典是什么意思?--Whaterss(留言) 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
- (+)支持—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:45 (UTC)
- (+)支持:--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。(留言) 2015年3月22日 (日) 12:07 (UTC)
- (+)支持。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持:--淺藍雪❉ 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
- (+)支持,有勞。--Jasonzhuocn(留言) 2015年3月22日 (日) 22:19 (UTC)
- --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
- (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:25 (UTC)
- (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
- (+)支持,熟悉本地規則,值得嘉許。--☜躍(留言) ☞變動 2015年3月23日 (一) 07:28 (UTC)
- (+)支持,管理經驗老到,活躍度也高,絕對可以勝任。@User:Bencmq:您的支持怎麼放了在#意見?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:42 (UTC)
- 不算作正式投票免得有一年多不见突然投票感觉吧--Ben.mq 2015年3月24日 (二) 04:18 (UTC)
- (+)支持 Jianhui67(留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
- (+)支持 :反破壞的長期合作者。--Outlookxp(留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
- (+)支持--Aoke1989(留言) 2015年3月24日 (二) 10:54 (UTC)
- (+)支持--Mewaqua(留言) 2015年3月28日 (六) 03:14 (UTC)
- (+)支持--阿育他亚2(留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
- (+)支持--E8×E8(37) 2015年3月28日 (六) 14:20 (UTC)
- (+)支持--DukeAnt(留言) 2015年3月28日 (六) 15:38 (UTC)
- (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月31日 (二) 06:00 (UTC)
- (+)支持--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:23 (UTC)
- (+)支持--GZWDer(留言) 2015年4月1日 (三) 05:09 (UTC)
- (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
反對
[编辑]- (-)反对。对基本问题不能没意见。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 12:13 (UTC)
中立
[编辑]- 雖然經驗充足,但過分寧縱勿枉,不夠果斷。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年3月23日 (一) 06:04 (UTC)
意見
[编辑]- (+)支持 (oversight的东西都看不到了 TUT )--Ben.mq 2015年3月22日 (日) 18:00 (UTC)
問題
[编辑]E8xE8的问题
[编辑]- 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8(631) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
- 通常情况下接用户投诉后再行处理,本例我认为RevDel足够。--Kegns(留言) 2015年3月27日 (五) 05:41 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并
[编辑]在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete(留言) 2015年3月30日 (一) 19:57 (UTC)
- 对「删除理由」这一串讨论暂时没有太多意见,若形成明确共识自当遵守贯彻。--Kegns(留言) 2015年4月1日 (三) 14:48 (UTC)
结果
[编辑]- 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户27票:
- (+)支持 共计25票;
- (-)反对 共计1票;
- (=)中立 共计1票;
- (+)支持 : (-)反对 =96.15% : 3.85%
支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。Jimmy Xu 论 2015年4月5日 (日) 02:55 (UTC)