讨论:三过氧化三丙酮

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

是否可以在tatp这一条目中加入其制备方式

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年12月5日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]

我了解该化合物的制造方法，但是其为爆炸品，且极为危险，并且在许多国家属于违禁品，我是否应该在条目内加入制取方法，多谢--The world's stars shine✨ 2021年11月25日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

可以参考英维en:Talk:Acetone_peroxide的说法：和中维WP:NOTGUIDE、WP:审查的方针，简单描述是可以的，但过于详细就会让此变成教科书，请自行衡量一下。--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月25日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

可以粗略介绍一下，不能详细。毕竟1.维基百科不是教科书，2.从道德上而言不应该这么做。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年11月25日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

这东西你想在网上搞到一些土法炮制方法也挺容易，加不加进维基本质上并不会特别影响风险，反而说因为NOTGUIDE的确不应详写--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

WP:NOTGUIDE只是说不详细写出来，比如“将0.01 g XXX加入至含10 mL溶液的三口烧瓶中，静置30 min”，但论化学品条目，完全可以写“氯化钠可以通过盐酸和碳酸钠按化学计量比反应得到”。（不管怎样，需要注明你加入文字的来源，如引用的哪本书或者哪篇论文）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年12月5日 (日) 17:05 (UTC)[回复]