跳转到内容

讨论:四三〇事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目四三〇事件因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年1月24日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2013年12月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    基础条目 四三〇事件属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目依照页面评级标准评为优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		越南专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		军事专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		历史专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		汉字文化圈专题 （获评优良级、极高重要度）
    “四三〇事件”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		政治专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

    用“西贡沦陷”这名字似乎并不中立，这样没有尊重越南政府的立场，能否改一个中性的标题？例如430事件 --明史迷√明矾实录 2009年9月5日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

    430事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

    投票期：2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC) 至 2014年1月24日 (五) 16:21 (UTC)
    ：8支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了430事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了430事件中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了430事件中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

    建议改名：“430事件”→“四三〇事件”

    [编辑]

    “430事件” → “四三〇事件”：以日期命名的事件一般用汉数字，如三一运动、九一八事变、六四事件。--绀野梦人 恭贺新春 2021年2月24日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

    完成。SANMOSA 誓山海而长在，似日月而无休 2021年2月25日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

    标题“四三〇事件”是否属于完全的“原创研究”？

    [编辑]

    除了中文维基百科以外，其他语种的维基百科均未见采用此种称呼，即便是越南文维基百科，用的也非“四三〇事件”（而是“1975 年 4 月 30 日事件”）。“四三〇事件”是否可以认为是中文维基百科仿造韩文中的“6.25 事变”(6.25 사변) 的一种“原创”？

    最早的讨论认为“西贡陷落”“不尊重”伪越立场，但是，凡是一场战争，总要有战败的一方，如果要论尊重，是否要修改所有带有“陷落”一词的条目？是否为了避伪越的讳就都去自创标题？

    而且所谓的“中立”名称，均未能给出可靠的引用来源——英文对应条目中的“名称”部分、俄文对应条目中的“名称”部分，连越南文对应条目中的“名称”部分都没有给出、甚至没有提及所谓的“1975 年 4 月 30 日事件”的说法，因此大体可以推定这一名称本身就是越南文维基百科为避伪越之讳而原创的，难道中文维基百科也要避伪越之讳吗？避伪越之讳的重要性这时候就大过命名原则中所提及的“条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的常见的名称”了吗？弄一个既没有可靠来源，又非常见名称的东西在那里，其居心何在已经不言自明了。

    建议更名：西贡陷落，并酌情考虑做正简转换。当前的“四三〇事件”毫无可靠来源支撑，亦非常见名称。

    — Boreas. 中华民国万岁！ 2024年12月10日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

    支持“西贡陷落”，中文来源使用。Wikipedia:中立的观点#条目命名“维基百科编者不能为了解决非中立争议而使用标新立异的条目名称”--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 18:24 (UTC)[回复]
    BBC中文用过“430事件”，不知道是不是抄维基百科的。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月30日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
    检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:四三〇事件&oldid=85491121”