跳至內容

討論:四三〇事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目四三〇事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年1月24日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2013年12月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基礎條目 四三〇事件屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目屬於下列維基專題範疇：
    		越南專題 （獲評優良級、極高重要度）
    本條目屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		軍事專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		歷史專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		漢字文化圈專題 （獲評優良級、極高重要度）
    「四三〇事件」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		政治專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    Note icon
    		本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

    用「西貢淪陷」這名字似乎並不中立，這樣沒有尊重越南政府的立場，能否改一個中性的標題？例如430事件 --明史迷√明礬實錄 2009年9月5日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]

    430事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC) 至 2014年1月24日 (五) 16:21 (UTC)
    ：8支持，1反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:23 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了430事件中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:51 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了430事件中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月31日 (一) 06:06 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了430事件中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月4日 (一) 08:56 (UTC)[回覆]

    建議改名：「430事件」→「四三〇事件」

    [編輯]

    「430事件」 → 「四三〇事件」：以日期命名的事件一般用漢數字，如三一運動、九一八事變、六四事件。--紺野夢人 恭賀新春 2021年2月24日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]

    完成。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月25日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

    標題「四三〇事件」是否屬於完全的「原創研究」？

    [編輯]

    除了中文維基百科以外，其他語種的維基百科均未見採用此種稱呼，即便是越南文維基百科，用的也非「四三〇事件」（而是「1975 年 4 月 30 日事件」）。「四三〇事件」是否可以認為是中文維基百科仿造韓文中的「6.25 事變」(6.25 사변) 的一種「原創」？

    最早的討論認為「西貢陷落」「不尊重」偽越立場，但是，凡是一場戰爭，總要有戰敗的一方，如果要論尊重，是否要修改所有帶有「陷落」一詞的條目？是否為了避偽越的諱就都去自創標題？

    而且所謂的「中立」名稱，均未能給出可靠的引用來源——英文對應條目中的「名稱」部分、俄文對應條目中的「名稱」部分，連越南文對應條目中的「名稱」部分都沒有給出、甚至沒有提及所謂的「1975 年 4 月 30 日事件」的說法，因此大體可以推定這一名稱本身就是越南文維基百科為避偽越之諱而原創的，難道中文維基百科也要避偽越之諱嗎？避偽越之諱的重要性這時候就大過命名原則中所提及的「條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的常見的名稱」了嗎？弄一個既沒有可靠來源，又非常見名稱的東西在那裡，其居心何在已經不言自明了。

    建議更名：西貢陷落，並酌情考慮做正簡轉換。當前的「四三〇事件」毫無可靠來源支撐，亦非常見名稱。

    — Boreas. 中華民國萬歲！ 2024年12月10日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]

    支持「西貢陷落」，中文來源使用。Wikipedia:中立的觀點#條目命名「維基百科編者不能為了解決非中立爭議而使用標新立異的條目名稱」--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 18:24 (UTC)[回覆]
    BBC中文用過「430事件」，不知道是不是抄維基百科的。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2024年12月30日 (一) 09:29 (UTC)[回覆]
    取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:四三〇事件&oldid=85491121」