讨论:拉普拉斯方程

拉普拉斯方程曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

拉普拉斯方程属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、极高重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

优良条目候选

拉普拉斯方程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：数学-方程。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 13:31 2007年4月10日 (UTC)

投票期：2007年4月10日 (二) 13:31 (UTC) 至 2007年4月17日 (二) 13:31 (UTC)

投票期：2012年10月31日 (三) 17:14 (UTC) 至 2012年11月7日 (三) 17:14 (UTC)

投票期：2013年6月29日 (六) 04:00 (UTC) 至 2013年7月6日 (六) 04:00 (UTC)

~~(＋)支持：提名人票。全文无注释导致来源不明。~~--刘嘉（留言） 2013年6月29日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
~~(＋)支持，同提名者意见。——Simon951434（留言） 2013年6月29日 (六) 06:05 (UTC)~~[回复]
(－)反对，这问题不难解决，正在处理中。--老陈（留言） 2013年6月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
- 已完成，敬请查阅，并且表达您的意见，我愿意尽量配合。若觉得满意，希望能撤除缺乏注脚模版，谢谢！--老陈（留言） 2013年7月3日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
  - 感谢老陈，重审的目的就在于此，如果可能，能否再看看另外几个数学类的优良条目，我看了大部分都没有什么注释。--刘嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 06:39 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 02:28 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。完全就是教科书在解方程，历史啊，意义啊什么都没有。—7（留言） 2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：补一个：粗体、半形逗点（顺便修正）。--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：如同课本一般，真的需要再扩充。条目中仅讲解其定义及条件等等，并未提及历史或意义，实在无法投下赞成票。—--地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年10月9日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，虽然推导和应用是一个公式条目的红花，但是历史背景也是不可缺少的绿叶。--Antigng（留言） 2016年10月9日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
- 说的好！—--地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年10月9日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源并不多，需要补充更多的来源。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月11日 (二) 02:25 (UTC)[回复]