討論:拉普拉斯方程

拉普拉斯方程曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

拉普拉斯方程屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	數學主題閱論編本條目屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

優良條目候選

拉普拉斯方程（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：數學-方程。—卓別林 _{☎晉見 ★西出之日} 13:31 2007年4月10日 (UTC)

投票期：2007年4月10日 (二) 13:31 (UTC) 至 2007年4月17日 (二) 13:31 (UTC)

投票期：2012年10月31日 (三) 17:14 (UTC) 至 2012年11月7日 (三) 17:14 (UTC)

投票期：2013年6月29日 (六) 04:00 (UTC) 至 2013年7月6日 (六) 04:00 (UTC)

~~(＋)支持：提名人票。全文無註釋導致來源不明。~~--劉嘉（留言） 2013年6月29日 (六) 04:01 (UTC)[回覆]
~~(＋)支持，同提名者意見。——Simon951434（留言） 2013年6月29日 (六) 06:05 (UTC)~~[回覆]
(－)反對，這問題不難解決，正在處理中。--老陳（留言） 2013年6月30日 (日) 06:06 (UTC)[回覆]
- 已完成，敬請查閱，並且表達您的意見，我願意儘量配合。若覺得滿意，希望能撤除缺乏註腳模版，謝謝！--老陳（留言） 2013年7月3日 (三) 04:59 (UTC)[回覆]
  - 感謝老陳，重審的目的就在於此，如果可能，能否再看看另外幾個數學類的優良條目，我看了大部分都沒有什麼註釋。--劉嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 06:39 (UTC)[回覆]

投票期：2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 02:28 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。完全就是教科書在解方程，歷史啊，意義啊什麼都沒有。—7（留言） 2016年10月8日 (六) 02:28 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：補一個：粗體、半形逗點（順便修正）。--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 04:04 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：如同課本一般，真的需要再擴充。條目中僅講解其定義及條件等等，並未提及歷史或意義，實在無法投下贊成票。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月9日 (日) 06:08 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，雖然推導和應用是一個公式條目的紅花，但是歷史背景也是不可缺少的綠葉。--Antigng（留言） 2016年10月9日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]
- 說的好！—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月9日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源並不多，需要補充更多的來源。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月11日 (二) 02:25 (UTC)[回覆]