跳转到内容

讨论:格蕾丝·舍伍德

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目格蕾丝·舍伍德是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2015年1月5日优良条目评选入选
2015年1月19日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年1月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为典范级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评典范级、未知重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.69（留言） 2015年1月5日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

    格蕾丝·舍伍德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 社会，提名人：7（留言） 2014年12月29日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

    投票期：2014年12月29日 (一) 12:34 (UTC) 至 2015年1月5日 (一) 12:34 (UTC)
    • 符合优良条目标准：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。PS：能够翻译一个这么有可读性，并且又这么冷门的条目，真是让人感到愉快。—7（留言） 2014年12月29日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：我也为阁下感到愉快，但是，阁下翻译的时候似乎愉快过头了？翻译显得过于生硬：“由此导致可能长达八年的牢狱之灾。”我可以有如下理解：1.因为她浮到水面上了，所以法庭最多可以判她八年监禁。2.因为历史纪录不详，所以她可能因此被判了8年（但也可能是其他的时间）。另外，长达8年的牢狱之灾，也不通顺吧。案件予以取消。病句。原来阁下是这样回避被动句的？直接省掉被动词。3.他人对自己的指控。自己？指谁？那个控告者？专主？举个类似例子“老师今天又在会上表扬了自己，小明感到很高兴。”etc..自己找吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
      奇怪，我全文搜索都没有找到“对自己的指控”这6个字，请问在什么地方？“长达8年的牢狱之灾”不通顺？en……对汉语的认识不同，所以先这样吧，谢谢意见。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
      原来如此，谢谢意见。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容、来源皆充足，除去部分的语病及不完善语句，可读性确实颇高。不完善语句如：“她的衣装和美貌会吸引别的男子，导致他们的太太感到不高兴。”，或许可改成“她的衣着和美貌常招来有妇之夫的艳羡，连带使地方的太太们嫉视并排挤她，将她视为招蜂引蝶的问题人物。”--Age317（留言） 2015年1月1日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
      这个意见很不错，非常感谢，前半句我是这样改的，不过，我没有写入“排挤”和最后一个分句，这种考量是出于保险，确保不会出错。--7（留言） 2015年1月1日 (四) 14:19 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：文章语句通顺，内容完整，读者能通过了解舍伍德这位“庞戈女巫”（实际上是农民、助产士、治疗师），特别通过沉湖证明她是不是女巫的故事。翻译英文版是项繁琐细致的工作，本文翻译中出现了翻译的中文语句意思与原文英文版完全相反的错误，需要编辑和投票者的细心阅读，在我和编辑者的审核中被发现。还有些问题不是我和编辑者讨论就能解决，这可能需要咨询英文版作者。编辑和投票都是个累活儿，优良和特色更是。所以希望各位投反对票时更加慎重，应该多提意见，多鼓励编辑者。--Fxqf（留言） 2015年1月1日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
      看漏了“not”，这的确是很不应该的错误。--7（留言） 2015年1月1日 (四) 14:19 (UTC)[回复]
      • 虽然我投了赞成票，但是看到Fxqf君主张要多鼓励翻译者与编辑者，就想到这位主编过往对其他翻译者的种种打击，真是历历在目，如果刘嘉君往日也是真诚的“鼓励”他人，也许这句话就不会有如此大的讽刺性吧！--Age317（留言） 2015年1月1日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
      我2013年刚来维基百科的时候，大概是在3到4月开始参加条目评选，这一期间有支持的，有反对的，如果要提反对的话，达师、Cobrachen应该可以算是代表人物，那个时候，还有几位管理员来把把关，今年就基本没有了，那时候我就是看到什么条目觉得不行，也不见得会去投反对票，一方面自己资历浅，另一方面也有些老好人心理，觉得多一事不如少一事。估计楼上没有注意到这段时期我的经历，不知道往年的条目评选是什么情况，也不知道我究竟是在什么时候、什么情况下才开始这样投反对票的，所以现在基本上看到GA、FA就只是我一个人老是在反对这个，又反对那个，“种种打击历历在目”。小达小C小百小乌投过我多少反对票，但他们有一年多不来了，我反而要跑到客栈一次又一次地提出抗议，要求他们回来把关，我知道没有这些反对票，我进步或许会有，但肯定会小得多。冷暖自知，我做事情也不会去考虑什么别人会怎么看怎么想怎么说，我只做自己认为应该做的事。阿尔·戈尔的人气在《难以忽视的真相》成功后达到高峰，但他没有去竞选总统，据说是因为不想别人说他之前的行为是别有目的，如果真是这样的话，我真为他感到羞耻，能为者当仁不让，别人的什么猜疑就像别人做任何事情的动机一样，都是最没有意义和价值的东西。--7（留言） 2015年1月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
        • 大致来说，我能够体会刘嘉君借由反对票来“锻炼”、“磨练”条目主编，希望条目精益求精、努力提升的用心，但是语带酸味的嘲讽，或者对人不对事的发言等（如“中文的GA也就这样的水平”），就是个人造业的问题。这样的负面言论也和“鼓励编者”沾不上任何边。--Age317（留言） 2015年1月1日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
        • 当仁不让？User:Jarodalien不是喜欢骂人是“低等种族”吗？“忽然”大仁大义呢。无话可说时骂人是“低等种族”，正是“最没有意义和价值的东西”。Queensroad（留言） 2015年1月1日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月2日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
    • (？)疑问：
    “治疗师”，不知是否恰当？因为带“师”字的，一般是较有地位或需经培训的职业
    “并导致后者流产”，其实肯定不会是指对自己施术，不如紧凑点写成“并令其流产”
    “浸入水中”，通常“浸”是指物体“部分”被液体所覆盖，与“沉下去”抵触，不如改为“推进水中”
    “后面背的框”，笔误？
    是否应统一用“格蕾丝”或“舍伍德”？

    --578985s（留言） 2015年1月3日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

    倾向于统一用舍伍德，如果用了“格蕾丝”，则说明是同段（或很接近的语句）有同姓人物，为避免混淆而如此；从原文来看的确是后面所背的框，你是说要用“筐”字？那改了。“浸”主要是考虑到实际程序中有将被告按一下入水再松开的动作，（例如文中以《圣经》为工具）相当于把她浸到水里再松手，看是浮是沉。治疗师这里我并不知道凡是带“师”字的就要经培训或比较有地位，但如果治疗师不合适，医者一类肯定更不合适，或者阁下有什么建议？--7（留言） 2015年1月3日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
    也没有好建议。另外下面有句“黄天在上”，由西方人的口中说出，有种出戏的感觉…“苍天在上”或者“上天见证”如何？--578985s（留言） 2015年1月4日 (日) 01:42 (UTC)[回复]
    ：7支持，1反对，入选。--183.30.252.69（留言） 2015年1月5日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.47（留言） 2015年1月19日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

    格蕾丝·舍伍德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人物传记，提名人：7（留言） 2015年1月5日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

    投票期：2015年1月5日 (一) 14:07 (UTC) 至 2015年1月19日 (一) 14:07 (UTC)
    9支持，0反对，入选。--219.129.200.47（留言） 2015年1月19日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了格蕾丝·舍伍德中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:09 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了格蕾丝·舍伍德中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 04:05 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:格蕾丝·舍伍德&oldid=81330641”