讨论:氢化铵

你知道吗？

氢化铵曾于2017年8月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目氢化铵。
这里并非讨论条目主题的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人；
请保持礼貌，避免人身攻击；
遇到争议时请寻求解决方法。

条目方针

来源搜索：“"氢化铵"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目属于下列维基专题范畴：

化学物质专题

（获评未评级、无重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
无	根据专题重要度评级标准，本条目已评为无重要度。

此条目为第十五次动员令化学类的作品之一，是一篇达标条目。

DC15异议

条目原始版本不符方针，含多处原创研究，是我花数天来源搜索，并改成符合方针、改写并扩充，本人对此判决有异议，如同将我花数天来源搜索化为乌有。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

非化学专业的表示对不起。─Choihei（留言） 2017年8月17日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

(：)回应@Choihei：原始版本直接将“结构与氯化铵相似，与水以及乙醇反应可以生成氢气”写于结构章节，并无表明此命题维真或假，（化学上为假，是错误讯息），且引用不可靠来源，已违反原创研究方针，并滥用百度贴吧不可靠来源，且无提供对于“氢化铵”有效介绍的可靠来源，违反通用关注度指引，并列出不适当外连做参考来源（如网页搜寻结果），我后来进行学术搜索、文献搜寻、询问化学教授等步骤皆是本人进行，改写至符合方针也是本人进行，下次发贡献认定请先再三确认。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种化合物是根据铵化学上像碱金属，且碱金属皆存在氢化物而假想出的？
氢化铵条目由A2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为A2569875（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2017年8月17日 01:46 (UTC)。
- 可考虑的题目“五氢化氮存在吗？ ”（见Talk:五氟化氮，有上首页）或“氢化铵存在吗？ ”。参考五氟化氮改写出来的重写条目。原本看到该条目是打算提删的，但后来看到其在华语区的讨论度其实可以和五氟化氮相比，因此赶紧改写到符合维基方针，(＊)提醒：@Snghrax：百度贴吧是不能当参考文献来源的--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月17日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
  - (～)补充说明：原始的条目版本Special:固定链接/45558174，存在很大的问题，包括直接将原创研究放到“性质”章节。本人自行花时间进行来源搜索，并将之从 3,784 字节扩充至 9,237 字节，写了 5,453 的内容，增加的量不仅比原文还长（意即不止扩了三分之二、也不止扩了两倍）扩充量为原条目大小的144%，完成后的条目Special:固定链接/45727996长度为User:snghrax原本创建的条目的2.4倍，且本人不仅是增加内容，原始条目内容的三分之二被我改掉了，此外本人还继续study相关论文，并将论文研究结果操作化学软件进行条目配图：File:Nitrogen_pentahydride_possible_structures.svg、File:Nitrogen pentahydride possible structure 3D-vdW.png。
    - 再次(＊)提醒：因此请@Snghrax：君不要以为条目是你创建的就可以将之提交到动员令贡献去，该条目原始版本符合WP:删除守则，也就是说，大部分的事情都是我在做，并不是条目由你创建就可以提交到动员令贡献去。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年8月18日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
      - (：)回应但是亲，@a2569875：,我在注意到您大幅度改动条目之后，就已经在动员令贡献申报中将此条目去掉了啊～ —— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月18日 (五) 03:32 (UTC)[回复]