跳转到内容

讨论:浮洲车站

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
铁道专题 (获评初级极低重要度
本条目页属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

问: 浮洲车站是地面车站?

[编辑]

从外观来看,浮洲车站算是高架车站,但是新北市政府交通局却写着“地面车站”。哪一种说法才是正确的?--M940504留言2015年3月29日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

如果铁轨与车站设施(售票处、候客室、厕所、剪票口、月台....)都在地面以上,就是高架了吧?--风和宜溅血,日丽可屠奸克劳 2015年3月29日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
我记得浮洲站只有月台在高架,其余设施都在地面。类似设计的汐科车站交通局却归类于高架车站[1]。--M940504留言2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)[回复]
判断高架还是地面主要就是看月台的位置吧?相关设施设在一楼,月台“背”在站体上方是非常常见的高架车站设计,尤其是在人口稠密区增设的车站几乎都是采这种设计(或是颠倒设施高架、月台放地面的桥式设计)--泅水大象讦谯☎ 2015年3月30日 (一) 09:44 (UTC)[回复]
所以交通局的网页错了?我去过浮洲车站两次,我很确定该车站符合阁下所说的高架车站设计。--M940504留言2015年3月30日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
浮洲车站的构造与新泰安车站几乎一样,而新泰安是台铁当初推车站高架化时最早的范本车站之一,所以可以推论以台铁的分法来说浮洲是高架车站。或许新北市交通局有不同的分类判断标准,但如果以铁路车站来说或许还是以台铁的认定方式为主会比较恰当。--泅水大象讦谯☎ 2015年3月30日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
可能新北市府交通局认为浮洲车站的月台不在地下,就二分法把它归类为地面车站吧。--Ellery留言2015年3月31日 (二) 02:50 (UTC)[回复]